Web3 인프라의 탈중앙화는 그 성공에 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리가 현재 Web2를 사용하며 대가로 지불하고 있는 자유를 되돌려주기 때문입니다.
Web2에서 Web3로의 전환은 불가피합니다. 그러나 탈중앙화에 대한 수요가 탄력을 받으면서, 블록체인 기술의 현재 상태와 약속된 “탈중앙화”에 대해 몇 가지 중요한 의문이 제기되고 있습니다.
Vitalik Buterin은 “많은 부분이 제한된 기술적 자원과 자금 조달로 귀결됩니다. 안일하게 중앙화된 방식으로 만드는 것이 더 쉽고, ‘올바르게 실행하는 데’는 심각한 노력이 필요합니다.”라고 자백하며 답변했습니다. 또는 Jack Dorsey가 최근 트윗에서 오늘날 존재하는 네트워크를 실제로 소유하고 있는 것은 벤처 캐피탈(VC)들이라고 주장한 바 있습니다.
당신은 “web3”를 소유하고 있지 않습니다.
VC들과 그들의 LP들이 소유하고 있습니다. 그것은 결코 그들의 인센티브에서 벗어날 수 없습니다. 결국 다른 라벨을 붙인 중앙화된 엔티티일 뿐입니다.
당신이 무엇에 발을 들이고 있는지 알아야 합니다…— jack⚡️ (@jack) December 21, 2021
이들의 언급은 현재 상황에서 인기 있는 블록체인들이 탈중앙화라는 꿈을 실현하기에는 아직 갈 길이 멀다는 것을 명확히 보여줍니다. 그렇다면 인터넷의 미래는 실제로 누가 소유하게 될까요?
Web3는 그 약속을 이행할 것인가?
Moxie와 Jack이 Web3가 한때 대체하려고 했던 바로 그 대상이 되어가고 있다고 지적하기 전부터, 많은 사람들로 하여금 생태계의 탈중앙화에 의문을 품게 만든 여러 사건들이 발생했습니다. 일례로 몇몇 레거시 layer-1 체인들의 사례를 들 수 있습니다. 많은 체인들이 스스로를 탈중앙화되어 있다고 홍보하지만, 최근의 사건들은 기존의 layer-1 프로토콜들이 진정으로 탈중앙화되어 있지 않다는 것을 분명히 보여주었습니다.
네트워크가 여러 차례 중단을 겪으며 결국 핵심 개발 팀의 의문의 행동으로 인해 “우발적인” hard fork로 이어졌던 2020년 Ethereum의 Infura 사태든, Solana의 지속적이고 반복적인 네트워크 중단이든, dYdX를 다운시킨 AWS 중단이든 상관없이 말입니다. 자세히 살펴보면 다음과 같은 중요한 의문을 제기하는 수많은 사례를 발견하게 될 것입니다: 오늘날의 블록체인은 실제로 탈중앙화되어 있는가, 아니면 이러한 네트워크가 제공하는 권력이 여전히 소수의 손에 쥐어져 있는가?
그것을 제외하고도, Web2는 현재 중앙화 측면에서 최고조에 달해 있습니다. 데이터 감시부터 소셜 미디어 플랫폼의 검열, 정당한 이유 없는 사용자 차단에 이르기까지 Web3가 해결해야 할 문제는 차고 넘칩니다. 이는 차세대 웹에서 탈중앙화를 달성하는 것이 그 어느 때보다 중요하다는 것을 명확히 해줍니다.
하지만 차세대 인터넷이 사용자들에 의해 운영되도록 보장하는 일은 겉보기에 거대하고 험난한 과제이기 때문에 미래는 여전히 불확실합니다. 오늘날의 체인들은 개인이 참여하기 위한 자원 요구사항이 계속해서 증가하고 있기 때문에, 대부분은 자본 제약으로 인해 자격이 없거나 전체 node를 운영하는 복잡성으로 인해 성공할 수 있는 기술이나 동기가 부족합니다.
대안 L1들은 기껏해야 단기적인 해결책일 뿐이다
Solana, Avalanche, 그리고 Polygon 같은 네트워크들이 처음에는 다른 블록체인의 높은 수수료에 대한 해결책으로 도입되었지만, 그들이 감수한 절충안에는 대가가 따랐습니다. 저렴한 수수료는 사용자에게는 좋지만, 탈중앙화를 희생함으로써 자금이 조달됩니다. Solana 네트워크는 단지 비용이 저렴하다는 이유만으로 상당한 양의 bot 활동을 겪었습니다.
하지만 수수료가 영원히 낮게 유지되지는 않을 것입니다. 실제로 Polygon과 Avalanche 같은 네트워크의 수수료는 수요가 증가함에 따라 상승하기 시작합니다. 사용자가 더 낮은 비용으로 거래할 수 있는 네트워크를 제공하면 사용자는 몰려들 것입니다. 더 많은 수요는 이전과 동일한 block space에 더 많은 트랜잭션을 수용할 것을 요구합니다. 결국 사용자들은 block space를 차지하기 위해 경쟁하기 시작하고, 이는 수수료 상승으로 이어집니다.
장기적인 수수료 문제를 해결하지 않은 채 탈중앙화를 희생하는 새로운 layer-1들을 단순히 만들어내는 것은 확실히 답이 될 수 없습니다.
근본적인 재고
Scott Galloway도 최근 Web3 열풍을 비판하고 나섰습니다. 그리고 그는 몇 가지 부분, 특히 업계의 다양성 부족에 대해 옳은 지적을 했습니다. 그러나 그 역시 다른 이들과 마찬가지로 상황을 다르게 만들 수 있는 실제적인 아이디어를 제시하지 못했습니다. 언젠가 모든 사람이 서버를 운영할 수 있을지 고려해보는 대신, 그는 “사람들은 절대 자신의 서버를 운영하지 않을 것”이라는 Moxie의 결론을 그대로 받아들였습니다. 또한 이렇게 말하는 사람들도 있습니다: 돈을 내야 한다면 왜 Web3를 사용하겠는가?
세상에 공짜 점심은 없습니다.
우리는 실제 현금으로 지불하지 않는 것에 익숙해졌습니다. 우리가 지불하는 대가는 이제 훨씬 더 큽니다. 우리는 프라이버시를 대가로 지불하고, 제한된 정보에만 접근하며 특정 기관들이 우리에게 보여주고 싶어 하는 유형의 정보만 보는 대가를 지불합니다. 우리는 자유롭지 못한 대가를 지불하고 있습니다.
저는 Web3가 성공하기 위해서 우리가 현재 어떤 비용을 치르고 있는지, 그리고 우리가 실제로 통제권을 갖는 것이 어떤 가치가 있을지 먼저 재고해야 한다고 믿습니다.
우리는 또한 우리가 서버라고 생각하는 것을 재고해야 할 것입니다. 사람들이 절대 자신의 서버를 운영하지 않을 것이라는 말이 사실일까요? 저는 강력히 동의하지 않습니다. 왜 우리는 오늘날 우리가 알고 있는 서버가 변하지 않을 것이라고 스스로 생각을 제한하는 걸까요? 언젠가 우리의 휴대전화가 서버만큼 강력해지지 않을 것이라고 생각하는 이유는 무엇일까요?
우리의 가정과 우리가 대가를 지불할 가치가 있다고 생각하는 것을 재고해 봅시다.
탈중앙화는 수단이다
블록체인 업계에서는 궁극적인 목표가 탈중앙화인 것처럼 보일 때가 많습니다. 하지만 저는 탈중앙화가 목적을 위한 수단이라고 주장하고 싶습니다. 네트워크가 진정으로 탈중앙화되어 있을 때만 검열 저항성을 가질 수 있습니다.
그리고 네트워크가 검열에 저항할 수 있을 때, 정보는 자유롭게 이동하고 사람들은 경계 없이 연결되며 가치를 전송할 수 있습니다. 이것이 바로 그것이 그토록 강력한 힘을 가지는 이유입니다. 그것은 우리가 현재 Web2를 사용하며 대가로 지불하고 있는 자유를 우리에게 되돌려줍니다.
Web3가 사람들에게 통제권을 부여하고 그 누구도 배제하지 않고 접근을 제공하기 위해서는 탈중앙화되어야 합니다. 중앙화된 통제 지점이 없을 정도로 탈중앙화되어야 합니다. 그래야만 Web3가 인간의 잠재력을 실현하고 자유를 강화하는 데 도움이 될 것입니다.
우리가 가정을 근본적으로 재고하고, 서버의 형태에 도전하며, 진정한 탈중앙화를 실현하기 위해 협력하는 환경을 조성한다면, Web3는 우리가 알고 있는 웹보다 더 나은 버전을 제공할 것이라고 믿습니다.