La descentralización de la infraestructura de Web3 es crítica para su éxito, ya que nos devuelve la libertad por la que actualmente pagamos al usar Web2.
La transición de Web2 a Web3 es inevitable. Sin embargo, a medida que la demanda de descentralización gana fuerza, se plantean varias preguntas importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida “descentralización”.
Vitalik Buterin respondió confesando que “mucho se reduce a recursos técnicos y financiación limitados. Es más fácil construir cosas de la manera centralizada y perezosa, y requiere un esfuerzo serio ‘hacerlo bien’”. O el reciente tweet de Jack Dorsey donde afirmó que en realidad son los venture capitalists quienes poseen las redes que existen hoy.
No eres dueño de “web3.”
Los VCs y sus LPs lo son. Nunca escapará a sus incentivos. En última instancia, es una entidad centralizada con una etiqueta diferente.
Ten en cuenta en qué te estás metiendo…— jack⚡️ (@jack) December 21, 2021
Sus comentarios dejan claro que, con el statu quo, las blockchains populares parecen estar muy lejos de hacer realidad sus sueños descentralizados. Planteando la pregunta: ¿quién poseerá realmente el futuro de internet?
¿Cumplirá Web3 su promesa?
Incluso antes de que Moxie y Jack señalaran a Web3 por convertirse en lo que una vez buscó reemplazar, se desencadenaron varios incidentes que hicieron que muchos cuestionaran la descentralización del ecosistema. Tomemos, por ejemplo, el caso de varias cadenas legacy layer-1. Aunque muchas se anuncian como descentralizadas, los acontecimientos recientes han demostrado claramente que los protocolos layer-1 existentes no están realmente descentralizados.
Ya sea la debacle de Infura de Ethereum en 2020, donde la red sufrió múltiples caídas que finalmente llevaron a un hard fork “accidental” debido al comportamiento misterioso del equipo de desarrollo principal, las constantes y continuas interrupciones en Solana, o la caída de AWS que tumbó a dYdX. Si observas de cerca, descubrirás muchos casos que plantean la pregunta crítica: ¿están las blockchains de hoy realmente descentralizadas o el poder que otorgan estas redes sigue en manos de unos pocos individuos?
Aparte de eso, Web2 se encuentra ahora en su punto máximo en términos de centralización. Desde la monitorización de datos y la censura en plataformas de redes sociales hasta el baneo de usuarios sin motivos válidos, no faltan problemas que Web3 debe resolver. Dejando en claro que lograr la descentralización en la próxima iteración de la web es más crítico que nunca.
Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto debido a la enorme y ardua tarea de garantizar que la próxima versión de internet sea gestionada por sus usuarios. Dado que las cadenas hoy en día tienen requisitos de recursos cada vez mayores para que los individuos participen, la mayoría no cumple con los requisitos debido a limitaciones de capital, o carece de las habilidades o la motivación para tener éxito debido a la complejidad de ejecutar un nodo completo.
Las L1 alternativas son, en el mejor de los casos, una solución a corto plazo
Aunque redes como Solana, Avalanche e incluso Polygon se presentaron inicialmente como soluciones a las altas tarifas de otras blockchains, el compromiso que asumieron tuvo un costo. Las tarifas baratas, aunque excelentes para los usuarios, se financian sacrificando la descentralización. La red Solana ha visto una buena cantidad de actividad de bots simplemente porque es barato hacerlo.
Pero las tarifas no se mantendrán bajas para siempre. De hecho, las tarifas en redes como Polygon y Avalanche comienzan a aumentar a medida que aumenta la demanda de las mismas. Ofrece una red donde los usuarios puedan realizar transacciones a un costo menor y vendrán. Más demanda requiere acomodar más transacciones en el mismo block space que antes. Con el tiempo, los usuarios comienzan a competir por el block space, lo que provoca un aumento de las tarifas.
Crear simplemente nuevas layer-1 que sacrifiquen la descentralización sin solucionar las tarifas a largo plazo seguramente no puede ser la respuesta.
Replanteamiento radical
Scott Galloway también se sumó recientemente a las críticas a Web3. Y tenía razón en un par de cosas, en particular la falta de diversidad en la industria. Sin embargo, al igual que otros, se quedó corto a la hora de proponer ideas reales sobre cómo hacer las cosas de manera diferente. En lugar de considerar si tal vez, algún día, todo el mundo podría ejecutar un servidor, simplemente adoptó la conclusión de Moxie de que “la gente nunca ejecutará sus propios servidores”. Además, hay personas que dicen: ¿por qué alguien usaría Web3 si hay que pagar por las cosas?
No hay almuerzos gratis.
Nos acostumbramos a no pagar con dinero real. El precio que pagamos ahora es mucho más alto. Pagamos con nuestra privacidad, pagamos con tener un acceso limitado a la información y al tipo de información que ciertas instituciones quieren que veamos. Pagamos con no ser libres.
Creo que para que Web3 tenga éxito, primero debemos repensar en qué costos estamos incurriendo actualmente y qué valdría para nosotros tener realmente el control.
También tendremos que repensar lo que consideramos un servidor. ¿Es cierto que la gente nunca ejecutará sus propios servidores? Estoy totalmente en desacuerdo. ¿Por qué nos limitamos a pensar que los servidores, tal como los conocemos hoy, no cambiarán? ¿Qué nos hace pensar que un día nuestros teléfonos no serán tan potentes como un servidor?
Repensemos nuestras suposiciones y lo que consideramos que vale la pena pagar.
La descentralización es un medio
Aunque a menudo parece que en la industria blockchain el objetivo final es la descentralización, yo argumentaría que la descentralización es un medio para un fin. Solo cuando una red está verdaderamente descentralizada puede ser resistente a la censura.
Y cuando una red es resistente a la censura, la información viaja libremente y las personas pueden conectarse y transferir valor sin fronteras. Por eso es una fuerza tan poderosa. Nos devuelve la libertad por la que actualmente pagamos al usar Web2.
Para que Web3 entregue el control a la gente y proporcione acceso sin excluir a nadie, debe estar descentralizada. Tan descentralizada que no exista un punto centralizado de control. Solo entonces Web3 ayudará a realizar el potencial humano y potenciar la libertad.
Creo que si repensamos radicalmente nuestras suposiciones, si desafiamos la forma de los servidores y fomentamos un entorno en el que cooperemos para hacer realidad la verdadera descentralización, Web3 nos proporcionará una versión mejor de la Web tal como la conocemos.