David Schwartz、リップルの最高技術責任者は、ビットコインの禁止や、プロトコルの停止、またはイーサリアムのセキュリティブランドを禁止することは「リップルにとって大惨事」になると述べています。
彼は、キャストアイランド・ベンチャーズのニク・カーター氏がリップルが「 Lobbying」して上記の計画を策定しているという理論に対応し、そうしたことを述べました。
過去には、ビットコインが環境影響を理由にプロトコルの停止を推奨すべきだと主張してきました。リップルのCEOであるブラッド・ガルリンハウスと元CEOのクリス・ラーセンはともに、ビットコインがPoWから移行すべきだと主張してきました。
ガルリンハウスはビットコインを「優れた価値の保持手段」として認識しながらも、以下のように主張しています。
「1つのビットコイン取引は75ガロンのガソリンを燃やすのと同等です。」
さらに、ビットコインの価格が上昇するにつれてエネルギー消費量とプロトコルの停止による炭素排出量が増加すると説明しています。一方で、リップルは持続可能性の取り組みを自慢し、2030年までに炭素中立性を達成することを目指しています。
リップルとイーサリアムのコミュニティは、過去にしばしば対立してきました。
この対立は、リップルがSECに対して不公正な扱いについて情報公開請求を行ったことで始まりました。リップルは、SECがイーサリアムに対して許可を与えながらXRPに対しては制約を課したと主張し、これによりイーサリアムがブロックチェーン業界で先駆者としての優位性を得たとされました。
リップル対SECの訴訟の最近の判決では、イーサリアムと以前のディレクターであるウィリアム・ヒンマン氏の2018年の講演についての決定も含まれています。ヒンマン氏は、イーサリアムは十分に分散化されているためセキュリティではないと主張していました。
この判決はリップルがSECとの訴訟で使用する戦略の一部となっています。過去には、XRP保有者の弁護士であるジョン・デイトン氏は以下のように述べています。
「好きに思えなくとも、XRPとETHはSECの訴訟で同じ陣営にいる。」
これにより、CTOはリップルを盛り上がっているクリプトワールドの一部と見なす可能性があります。ビットコインとイーサリアムを含む。