Die technischen Probleme und Engpässe, die die Vorteile von Web3-Privatsphäre verhindern, können mit den richtigen Lösungen beseitigt werden.
Obwohl das moderne Internet uns wie nie zuvor verbindet, ist eines, was jüngere Generationen nie wirklich erlebt haben, das Gefühl echter Privatsphäre. Sogar ältere Generationen haben vergessen, wie das Leben war, bevor jeder Gedanke und jede Handlung verfolgt wurden.
Web3 stellt sich ein offenes, vertrauensloses, erlaubnisfreies Internet vor, in dem Nutzer peer-to-peer interagieren können, ohne Kontrollrechte, Privatsphäre aufzugeben oder auf Vermittler angewiesen zu sein.
Dieser Vision liegen Blockchains als eines der wichtigsten Werkzeuge zugrunde. Sie machen vertrauenswürdige Dritte überflüssig und schaffen eine direkte Beziehung zwischen Nutzern und Dienstanbietern. Dabei werden die Spielregeln auf unveränderlichen Ledgern festgehalten und sogar direkte Interaktionen gespeichert. Blockchains gestalten auch grundlegend die Strukturen und Machtverhältnisse in der Datenbesitzerschaft um.
Mit Blockchains können Einzelpersonen nun zentralisierte Websites und teure Vermittler umgehen und mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung direkt interagieren. Menschen können Vermögenswerte wie Häuser oder Kunstwerke kaufen, auf öffentliche Ressourcen zugreifen und an Entscheidungen auf hoher Ebene teilnehmen. Darüber hinaus sind Kontrolle und Verwaltung dieser Prozesse auf einer dezentralen Plattform viel einfacher, bei der Dritte nur dann auf Daten zugreifen können, wenn die Teilnehmer dies zulassen.
Das ist die Theorie.
Die Realität der Blockchain-Privatsphäre
In Wirklichkeit sind heutige Blockchains „pseudonym” – Nutzer werden durch eine alphanumerische Zeichenfolge, den öffentlichen Schlüssel, identifiziert. Verknüpfungen zwischen Transaktionsaktivität und Metadaten können die Pseudonymität jedoch oft untergraben. Dies macht einen der wichtigsten vorgeschlagenen Vorteile der Blockchain zunichte und setzt möglicherweise sensible Informationen allen Netzwerkteilnehmern aus.
Wir mögen nicht wissen, wer Satoshi Nakamoto ist, aber wir können die mit ihren Adressen verbundenen Transaktionen verfolgen. Unternehmen der Blockchain-Forensik wie CipherTrace und Elliptic nutzen regelmäßig das digitale Hauptbuch, um finanzielle Aktivitäten auf der Blockchain zu verfolgen.
Ein scheinbar unzusammenhängendes Phänomen wurde kürzlich in der wachsenden Welt der Blockchain-basierten Märkte beobachtet: Trades, die für Miner sichtbar sind, werden zum Gegenstand von „Front-Running”.
Dies hat auf den ersten Blick nicht viel mit Privatsphäre zu tun. Die Angriffsart tritt auf, wenn ein Miner die im Klartext eingereichten On-Chain-Transaktionen liest und eigene Transaktionen vor denen der Nutzer einfügt, um die besten Geschäfte zu erhalten und den Rest mit weniger Wert zurückzulassen. Der maximal extrahierbare Wert (MEV) bezeichnet den Wert, den Miner durch Front-Running aus dem System ziehen – Wert, der sonst den Nutzern zugutekäme.
Seit Januar 2020 haben Miner Hunderte Millionen US-Dollar an Wert von Ethereum-Nutzern extrahiert. Dies ist eindeutig ein echtes Problem, das die Branche angehen muss.
Das wirft die Frage auf: Wo sind die Blockchain-Schichten, die echte Privatsphäre liefern?
Derzeit wurde der Implementierung von Privatsphäre nicht die Priorität eingeräumt, die nötig oder verdient wäre. Stattdessen wählte die Blockchain-Community andere Prioritäten – insbesondere die Bewältigung der Herausforderungen bei Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Kosten, die die Blockchain bisher von der Massenakzeptanz abhielten.
Die Lösung für Web3-Privatsphäre existiert bereits
Es ist natürlich nicht nur fahrlässiges Verhalten. Es gibt einen guten technischen Grund, warum Webanwendungen heute nicht auf bestehenden Blockchain-Architekturen ausgeführt werden können. Da alle Teilnehmer derzeit gezwungen sind, alle Transaktionen erneut auszuführen, um den Zustand ihres Ledgers zu prüfen, teilt sich jeder Dienst auf einer Blockchain eine einzige, endliche, globale Rechenressource im Zeitmultiplex.
Ein weiterer Grund für die mangelnde Priorisierung von Privatsphäre ist, dass sie sehr schwer zu gewährleisten ist. Historisch waren Datenschutztools langsam und ineffizient; sie skalierbar zu machen ist harte Arbeit. Aber nur weil die Implementierung schwierig ist, heißt das nicht, dass sie keine Priorität haben sollte.
Der erste Schritt ist, die Privatsphäre für den Nutzer einfacher zu machen. Privatsphäre in Krypto zu erreichen, sollte keine umständlichen Workarounds, zwielichtige Tools oder tiefgehende Kenntnisse komplexer Kryptographie erfordern. Blockchain-Netzwerke, einschließlich Smart-Contract-Plattformen, sollten optionale Privatsphäre unterstützen, die so einfach wie das Klicken eines Buttons funktioniert.
Die Blockchain-Technologie ist bereit, diese Forderungen mit Sicherheitsmaßnahmen zu beantworten, die höchste Privatsphäre mit sozialer Verantwortung gewährleisten.
Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) und sichere Mehrparteienberechnung (sMPC) sind zwei Technologien, die unsere Wahrnehmung von Internet-Privatsphäre revolutionieren und uns helfen können, die Kontrolle über unsere online erstellten Personas zurückzugewinnen.
Beide Lösungen werden das Internet zu einem Ort machen, an dem unsere sensiblen Daten nur mit unserer Zustimmung freigegeben werden. Allerdings hat jede Lösung ihre eigenen Nachteile.
Knoten in der Blockchain-Privatsphäre
Während ZKPs grundlegende Transfers ermöglichen, erlauben sie keine Multi-User-Interaktionen. Und während sMPC mehrere Nutzer zulässt, kann es allein prohibitiv langsam sein. Die naheliegende Antwort ist, beide Technologien zu koppeln, um die Fallstricke auszugleichen und ein schnelles, sicheres und hochprivates Framework für Web3-Projekte zu schaffen.
Vielleicht ist der richtige Blick auf die Web-Privatsphäre heute, dass wir endlich am Ende eines riesigen Staus stehen. Das Ziel – eine bessere Form der Privatsphäre, bei der der Nutzer die Kontrolle hat – stand nie in Frage, aber es gab andere Prioritäten.
Der Stau wurde durch einen verständlichen Fokus auf die Lösung von Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Kosten verursacht, der zu wenig Energie und Investitionen für die Privatsphäre ließ. Aber das ist Vergangenheit.