Steigende Ethereum-Gasgebühren empören Krypto-Fans, ConstitutionDAO muss Rückzahlung von Spenden plus Gasgebühren klären, und ein neues NFT-Projekt steht im Kreuzfeuer von Rassismusvorwürfen… und Diebstahl!
Diese Woche ließen Krypto-Twitter-Nutzer ihrem Frust über die steigenden Kosten der Ethereum-Gasgebühren freien Lauf. ConstitutionDAO verlor das Gebot um eine Kopie der US-Verfassung und muss nun klären, was mit den gesammelten Geldern passiert. Und eine Reihe von Zeichentrick-Affen sorgte in der NFT-Welt für Kontroversen. Hier ist unser Überblick über die bemerkenswertesten Ereignisse auf Crypto Twitter dieser Woche.
Der CEO des singapurischen Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital, Zhu Su, schloss sich den klagenden Stimmen über die steigenden Ethereum-Gasgebühren an. Im August führte Ethereum das „Altair“-Upgrade ein, das die Bezahlung der Miner änderte und Staking einführte. Allerdings sind die Gasgebühren von Ethereum in den letzten Monaten ungefähr im Gleichschritt mit dem Preis gestiegen.
Am frühen Sonntagnachmittag twitterte Su: „Ja, ich habe Ethereum aufgegeben, obwohl ich es früher unterstützt habe. Ja, Ethereum hat seine Nutzer aufgegeben, obwohl es sie früher unterstützt hat. Die Vorstellung, dazusitzen, sich einen runterzuholen, während man den Burn beobachtet und Reinheitstests ausheckt, während überhaupt keine Neulinge sich die Chain leisten können, ist widerlich.“
Während viele Su schnell zustimmten, waren einige kritischer. Ein Twitter-Nutzer beschwerte sich, dass Su ihn blockierte, nachdem er getwittert hatte, Su habe „AVAX gehortet und dann allen erzählt, es sei die Zukunft. Er ist ein Market Maker, und jeder, der das für bare Münze nimmt, muss die treibenden Motive bedenken (einen Haufen Geld zu verdienen, indem man alle überzeugt, ETH sei schlecht, AVAX die Zukunft).“
Der Ethereum-Konkurrent Avalanche profitierte von der Presse. Avalanche schaffte es am Sonntag kurzzeitig in die Top 10 der Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung. Der native Token der Blockchain, der mit niedrigeren Gasgebühren und höheren Geschwindigkeiten als Ethereum wirbt, erreichte am Sonntagnachmittag laut CoinMarketCap mit 146 $ ein neues Allzeithoch.
In einer Geschichte, die am Rande mit den Ethereum-Gasgebühren zu tun hat, sprachen viele Krypto-Fans auf Twitter diese Woche über ConstitutionDAO. ConstitutionDAO wurde gegründet, um Gelder für den Kauf einer extrem seltenen Erstausgabe der US-Verfassung zu sammeln, die bei Sotheby’s versteigert wurde. Das DAO sammelte über 40 Millionen Dollar, bevor es die Auktion letztendlich gegen No-Coiner Citadel-CEO Ken Griffin verlor.
Da ConstitutionDAO nun vor der Mammutaufgabe steht, das gesamte erhaltene Geld an die Spender zurückzuerstatten, drehte sich ein Großteil der Twitter-Diskussion um die heikle Frage der Rückerstattung der Gasgebühren, die die Spender gezahlt hatten, um Ethereum an das DAO zu senden.
Richard Chen, General Partner bei der Krypto-Investmentfirma 1confirmation, twitterte: „ConstitutionDAO-Mitglieder haben gemeinsam 199,38 ETH ($860k) an Gas ausgegeben“.
Nach der verlorenen Auktion twitterte ConstitutionDAO, das Geld werde „selbstverständlich an alle Teilnehmer zurückerstattet“, aber wie das passieren wird, bleibt eine offene Frage. Die Krypto-Journalistin Laura Shin twitterte einen Clip aus einem Interview mit Will Papper, einem ConstitutionDAO-Mitarbeiter, der bei der Organisation des Gebots half.
Mehrere Rückzahlungsoptionen werden diskutiert, darunter die Möglichkeit einer Layer-2-Lösung, bei der die Rückerstattungen auf einer Sidechain abgewickelt würden, die separat von, aber mit Ethereum verbunden ist. Diese Option ist ziemlich schwierig, da viele Spender Ersttäter oder Krypto-unerfahrene Ethereum-Nutzer waren. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels hat das DAO keine weiteren Klarstellungen gegeben.
Eine neue, ausverkaufte Sammlung von 5.000 Ethereum-NFTs namens „Lil Baby Ape Club“, die von dem äußerst populären Bored Ape Yacht Club inspiriert, aber nicht mit ihm verbunden ist, hat wegen ihrer kontroversen Kunstwerke Empörung ausgelöst, die von einigen als rassistisch empfunden werden.
Der stolze BAYC-Besitzer @BenMayorWhite teilte einen Screenshot eines Lil Baby Ape Club-Avatars und twitterte: „Skinhead-Merkmal + Hosenträger mit Deutschlandflagge + ‘Monkey Pride’ auf dem T-Shirt. Unverzeihlich und empörend. @LilBabyApeClub ihr solltet euch zutiefst schämen.”
Bens Tweet explodierte und weitere empörte NFT-Fans schalteten sich ein. Twitter-Nutzerin @UglyMoms schrieb: „Recherchiert den Begriff ‘Jam Boy’ und versucht dann, dieses Projekt zu verteidigen.”
Die größte Wendung kam, als @0xRoh einen Artikel twitterte, den er über das BAYC-Ablegerprojekt geschrieben hatte, das einen halben Tag nach Markteinführung mit dem 30-fachen seines ursprünglichen Prägepreises gehandelt wurde. Laut @0xRoh wurde der Token-Vertrag seinen ursprünglichen Erstellern gestohlen.
An Drama mangelte es diese Woche nicht. Hat Zhu Su recht, Ethereum wegen der Gasgebühren völlig abzuschreiben? Wird ConstitutionDAO alle Spender erfolgreich zurückerstatten können? Inklusive Gasgebühren? Wer sind die ursprünglichen Schöpfer von Lil Baby Ape Club und warum flirten sie mit rassistischer Bildsprache? Diese Woche auf Crypto Twitter war voller Fragen und Spekulationen, aber arm an Antworten.