Тишина, которая окутывала дело U.S Securities and Exchange Commission против Ripple Labs, нарушилась на прошлой неделе, когда Новый год принёс с собой новую судебную тяжбу по этому делу. В своём последнем обращении базирующаяся в Сан-Франциско блокчейн-компания теперь ответила на новую попытку SEC отвергнуть защиту Ripple надлежащего уведомления.
Ненадлежащее уведомление
Бывший федеральный прокурор James K. Filan опубликовал копию обращения в Twitter, датированную 10 января, и заявил, что дело Fife, на которое теперь ссылается SEC в своём неподвижном ходатайстве об отклонении защиты Ripple, не提供ляет достаточно обоснования утверждениям агентства. В нём отмечается,
«Fife не поддерживает ходатайство SEC об отклонении утвердительной защиты Ripple о том, что ей не было предоставлено надлежащее уведомление о том, что XRP является инвестиционным контрактом.»
На прошлой неделе SEC подала уведомление о дополнении своего ходатайства об отклонении защиты Ripple надлежащего уведомления. В качестве прецедента был приведён случай «Fife» из декабря 2021 года, когда суд отклонил ходатайство ответчика о прекращении дела, поданного SEC на основании защиты надлежащего уведомления. Регулятор надеялся применить этот исход к позиции Ripple в отношении термина «investment contract», продемонстрировав, что эта фраза ограничена юридическими параметрами с 1946 года.
Однако в своём ответе на обращение юристы Ripple заявили, что в случае Fife суд отказался прекратить дело SEC ещё на этапе подачи иска. Напротив, Ripple использует защиту надлежащего уведомления как «ответ» на утверждения SEC, а не пытается полностью отклонить иск, как было в случае Fife vs. SEC. В обращении также отмечается,
«В отличие от дела Fife, Ripple не полагается на свою защиту надлежащего уведомления для запрета SEC на проведение discovery и перехода к рассмотрению по существу. Фактическое discovery уже завершено. Ripple просто просит, чтобы ей было позволено представить свою юридически обоснованную защиту на основании полного материала дела.»
Обмен ударами
Ответчик также утверждал, что дело Fife из Северного Иллинойса относится к другому судебному округу и потому не является юридически обязательным для окружного суда Нью-Йорка, рассматривающего данное дело.
Одной из линий защиты, выдвинутых Ripple Labs после подачи на них иска SEC в декабре 2020 года, была «утвердительная защита надлежащего уведомления». Через неё компания утверждала, что ей не было надлежащим образом сообщено о том, что продажа токенов XRP нарушает закон. SEC, в свою очередь, постоянно атаковала защиту Ripple, используя вспомогательные аргументы подобного рода.
В другом твите на этой неделе Filan отметил, что, хотя на фронте может казаться тихо, «стороны имеют огромный объём работы, основанный на последних решениях по спорам о discovery». Сюда входит предоставление Ripple релевантных сообщений из Slack, а также внутренних документов по делу со стороны SEC.
Кроме того, после многочисленных задержек и встречных исков, поданных на протяжении этапа фактического discovery, дедлайн по экспертному discovery также приближается 14 января и включает допросы многочисленных экспертов-свидетелей. Среди них — лица, обладающие особыми знаниями или опытом в данной области и имеющие право высказать своё мнение по делу.