Недовольство растёт вокруг ведущей коллекции NFT-аватаров от Larva Labs, поскольку один из известных владельцев покидает проект, продав свой актив за сумму восьмизначного числа.
- Некоторые владельцы NFT CryptoPunks разочарованы в Larva Labs из-за отсутствия коммуникации, разъяснений по лицензированию и взаимодействия с сообществом.
- Один из заметных держателей, Punk4156, вчера продал свой одноимённый CryptoPunk за более чем $10,25 млн в ETH.
CryptoPunks от Larva Labs — это оригинальная (O.G.) коллекция NFT-аватаров (PFP) на Ethereum, объём торгов которой на сегодняшний день превышает $1,75 млрд, включая десятки продаж на миллионы долларов. Это вершина статуса в Twitter, где криптоперсоны и знаменитости вроде Snoop Dogg и Jay Z используют их в качестве аватаров — но блеск этого проекта, возможно, начинает тускнеть.
По мере того как рынок всё больше смещается в сторону NFT с утилитарной ценностью или дополнительными привилегиями, некоторые коллекционеры воспринимают CryptoPunks как реликт. Вопросы лицензирования и коммерческого использования NFT владельцами остаются неясными, что резко контрастирует с набирающей популярность коллекцией Bored Ape Yacht Club, где пользователи могут превращать своих обезьян в музыкальные проекты, амбассадоров брендов и выпускать мерч.
Тем временем Larva Labs хранит странное молчание относительно Punks, несмотря на резкий рост их стоимости в этом году, не предлагая держателям дополнительных преимуществ и не давая чётких разъяснений по вопросам интеллектуальной собственности. Многие владельцы CryptoPunks отождествляют себя со своими Punks и построили бренды в социальных сетях вокруг пиксельных аватаров, но недовольство нарастает.
Недавние жалобы на философию и полезность CryptoPunks достигли апогея вчера, когда псевдонимный коллекционер Punk4156 — соучредитель проекта NFT Nouns на Ethereum — продал свой одноимённый NFT за 2 500 ETH, или более чем $10,25 млн. Он сообщил Decrypt сегодня, что «пришло время двигаться дальше» после разочарования в Larva Labs и будущем проекта.
Последуют ли другие известные держатели его примеру, и если да, ослабит ли это привлекательность Punks?
Восход обезьян
Очевидна связь между растущим недовольством CryptoPunks и растущей популярностью их самого известного преемника — Bored Ape Yacht Club. Коллекция из 10 000 NFT на Ethereum от Yuga Labs дебютировала в апреле и с тех пор стремительно выросла в цене: самый дешёвый доступный NFT сейчас выставлен за 52 ETH на OpenSea, или около $205 000.
Однако с Bored Apes ценность заключается не только в оригинальном изображении. Yacht Club позиционирует себя как эксклюзивное сообщество для держателей, и привилегии оказались значительными.
Держатели получали в подарок дополнительные NFT из коллекций Bored Ape Kennel Club и Mutant Ape Yacht Club, каждая из которых стоит пятизначную сумму или более, а также эксклюзивный мерч и доступ на октябрьский концерт с участием Beck, Chris Rock и The Strokes в рамках NFT.NYC. Некоторые владельцы CryptoPunks жаловались в Twitter на отсутствие мероприятий от Larva Labs в ту неделю.
Для некоторых держателей открывается ещё более широкая возможность вокруг NFT Bored Ape: Yuga Labs предоставляет владельцам коммерческие права на изображения их индивидуальных обезьян. Сейчас музыкальный продюсер Timbaland и крупный лейбл Universal Music Group запустили отдельные виртуальные группы на основе Apes, Arizona Iced Tea использовала свою обезьяну в маркетинге, а другие владельцы выпустили мерч.
Зачем компаниям и создателям использовать Bored Ape для таких целей? Проект резко вырос в цене и привлекательности с момента запуска, особенно в последние недели, когда знаменитости вроде Jimmy Fallon и Post Malone «влетели» в владение. Бренд Bored Ape Yacht Club также сотрудничает с гигантом одежды Adidas в рамках продвижения в метавселенной.
Это культурный феномен, выходящий за пределы криптомира. На фоне всего этого звезда Bored Apes восходит: минимальная цена коллекции подскочила с 30 ETH месяц назад до 52 ETH сегодня. CryptoPunks, напротив, за тот же период показал падение: входная цена снизилась с примерно 80 ETH месяц назад до около 68 ETH на момент написания этой статьи.
Хотя они по-прежнему чрезвычайно ценны (68 ETH — это около $271 000), стоимость «флоорных» CryptoPunks падает, как и настроения среди некоторых коллекционеров. Насколько это связано с успехом Bored Ape Yacht Club — неясно, но расходящиеся ценовые тренды демонстрируют явный контраст в последнее время.
«Очевидный» пробел
Более четырёх лет после того, как CryptoPunks были впервые выпущены на Ethereum и подавляющее большинство из них были розданы бесплатно публике (пользователи оплачивали только комиссию за газ), вопрос об авторских правах и коммерческом использовании NFT-аватаров остаётся неясным. Напомним, что это коллекция NFT, которая сейчас генерирует миллионы долларов ежедневных сделок.
Эдвард Ли, профессор права и директор программы по праву интеллектуальной собственности в Chicago-Kent College of Law, недавно опубликовал исследовательскую работу, пытаясь прояснить вопрос о том, какие права имеют владельцы CryptoPunks на свои аватары.
«Когда Larva Labs впервые предложили NFT CryptoPunks, на их веб-странице не обсуждалась и не предоставлялась контент-лицензия или допустимые условия использования произведений искусства или персонажей CryptoPunks покупателями», — написал он. «Сегодня такой пробел выглядит очевидным».
В январе 2018 года адвокат Эрик Адлер, зарегистрировавший лицензию на авторские права CryptoPunks, опубликовал статью о попытке урегулировать лицензионную путаницу вокруг проекта. Он вспомнил, что сооснователь Larva Labs Джон Уоткинсон, по имеющимся данным, «хотел, чтобы каждый криптовладелец Punk также являлся владельцем авторских прав».
Однако эта статья больше не опубликована (доступна архивная версия), и Larva Labs не делали подобных публичных заявлений.
В 2019 году Уоткинсон, по имеющимся данным, написал в Discord-канале CryptoPunks, что компания приняла NFT-лицензию, созданную Dapper Labs. NFT-лицензия позволяет держателям отображать изображение и использовать его в коммерческих целях только при условии, что годовой доход не превышает $100 000, но владелец не может модифицировать изображение или использовать его для продвижения продуктов третьих лиц.
На сайте Larva Labs краткая страница Условий и положений для CryptoPunks не включает положения NFT-лицензии и не затрагивает вопросы авторских прав или коммерческого использования. Для сравнения: новейший проект NFT компании, Meebits, был запущен с подробной страницей Условий и положений, где всё это детально расписано. Условия лицензии Meebits схожи по объёму с NFT-лицензией.
В августе Larva Labs подписала соглашение о представительстве с голливудским агентством UTA, чтобы продвигать свои свойства в других форматах развлечений. Кроме того, Larva подала жалобы по DMCA против нескольких производных проектов NFT в этом году.
Самый известный пример — CryptoPhunks, самопровозглашённая пародийная коллекция, где оригинальные изображения Punks отражены так, что смотрят влево вместо вправо. Larva Labs успешно удалила Phunks с ведущего маркетплейса OpenSea, но объём торгов, по всей видимости, вырос, поскольку сообщество Phunks сопротивляется действиям создателей Punks.
Теперь, имея собственный маркетплейс на notlarvalabs.com и используя аккаунт Twitter notlarvalabs, коллекция, по имеющимся данным, сгенерировала более $30 млн объёма торгов с момента удаления из OpenSea и установила новый рекорд продажи — 97 ETH (или $420 000) на этой неделе.
В открытом письме Larva Labs — которое само было продано как NFT за $20 000 в ETH — команда Phunks раскритиковала оригинальных создателей не только за неясные разъяснения по лицензионным условиям NFT, но и за преследование производных проектов.
«Пришло время пробуждения в NFT-сообществе», — говорится в письме. «Пришло время встать на защиту цензуроустойчивости, перемен за пределами наших повсеместных систем Web2 и истинной децентрализации. Phunks стоят за эти принципы. То, что действительно панковское, невозможно остановить. Да здравствуют Phunks, на блокчейне, навсегда».
Больше не Punk
Punk4156, как его называли большую часть этого года, приобрёл CryptoPunk #4156 за 650 ETH ($1,25 млн) в феврале 2021 года. На тот момент это была крупнейшая одиночная продажа CryptoPunks.
Как и некоторые другие коллекционеры (включая Punk6529), он построил бренд и идентичность вокруг своего CryptoPunk, набрав более 100 000 подписчиков в Twitter, увековечившись в работе Beeple и став соучредителем проекта Nouns NFT.
4156 рассказал Decrypt сегодня, что ему «казалось, будет весело» построить бренд вокруг аватара обезьяны в бандане — одного из самых редких изображений в коллекции. Аспект коммерциализации был неясен, когда он покупал NFT, пояснил он. 4156 предположил, что пытался обсудить с Уоткинсоном вопрос авторских прав, но был проигнорирован и отписан в Twitter.
Между уведомлениями DMCA от Larva в отношении производных проектов и сделкой о представительстве с UTA, 4156 постепенно разочаровался в формирующейся позиции Larva.
«За это время мне стало ясно, что, вероятно, не было никакого шанса, что я когда-либо получу права на то, вокруг чего строил бренд», — сказал он. «Это просто нелогичная позиция — продолжать строить свой бренд вокруг чего-то, на что у тебя нет самого сильного права собственности».
Nouns находится в авангарде зарождающегося движения открытого IP в NFT. Благодаря лицензии Creative Commons CC0 любой может создавать производные работы и коммерциализировать IP Nouns по своему усмотрению, даже не владея одним из NFT. Nouns сейчас пытается построить творческую студию вокруг этой концепции совместно с соавтором Uglydoll Дэвидом Хорватом.
Такие проекты CC0, включая CrypToadz, полностью находятся в общественном достоянии. Идея в том, что спиноффы и производные работы только увеличивают ценность оригинала. Это позиция, идеально подходящая для эпохи интернет-мемов, которая, по мнению 4156 и других сторонников, прекрасно сочетается с доказуемо редкими и верифицируемыми цифровыми активами в форме коллекционных NFT.
Однако некоторые другие владельцы CryptoPunks считают эту идею радикальной. По мере того как 4156 и другие известные владельцы делились разочарованиями в Larva Labs в последние недели, дискуссии в Twitter временами становились враждебными. Один коллекционер, художница Клэр Сильвер, написала в твиттере, что было «страшно публиковать» своё мнение о дебатах вокруг авторских прав на NFT из-за страха негативной реакции.
4156 рассказал Decrypt, что, по его мнению, «в CC0 нет ничего радикального», и что это «воплощает всё то замечательное, что мы любим в криптовалюте», но применительно к культуре.
Тем не менее многие владельцы CryptoPunks не согласны с идеей о том, что коллекция должна предоставлять дополнительные стимулы или позволять владельцам широко коммерциализировать изображения. «CryptoPunks не обязаны ничего делать, кроме как существовать», написал пользователь Twitter Tycoon.
«CryptoPunks — это самолёт братьев Райт в мире NFT», написал в Twitter сооснователь DeFi Pulse Скотт Льюис. «Не буквально первый когда-либо созданный невзаимозаменяемый токен, но первый невзаимозаменяемый токен, который действительно полетел. И они вдохновили движение, которое переосмысливает идею искусства. Может, вам всё равно, что вы владеете им. Мне — нет».
В конечном счёте, учитывая ощутимые философские разногласия с Larva Labs, 4156 почувствовал необходимость минимизировать свою привязанность к Punks и двигаться дальше. На прошлой неделе он продал несколько других CryptoPunks и изначально планировал сохранить #4156, но в итоге передумал после того, как первоначально «сорвал пластырь, так сказать», с предыдущей партией, сказал он.
Вчера он расстался со своим одноимённым NFT, первоначально выставив его в Twitter за 3 500 ETH, а затем продав за 2 500 ETH ($10,26 млн), при этом покупатель пока не раскрыт. Это крупнейшая продажа CryptoPunks (в долларах США) через внутриплатформенную торговую систему Larva Labs, хотя в июле состоялась внеплатформенная продажа за $11,8 млн через аукционный дом Sotheby’s.
Он планирует сосредоточить энергию на Nouns в будущем и может сохранить число «4156», убрав слово «Punk» из своего ника в Twitter. «Это число стало особенным благодаря времени, которое я потратил на построение бренда с ним, и я хотел бы каким-то образом отдать ему должное», — пояснил он.
Ход Larva?
Вдохновит ли шаг 4156 в конечном счёте других известных владельцев CryptoPunks покинуть проект — покажет время. Однако среди коллекционеров по-прежнему существуют разногласия относительно роли Punks в растущем NFT-пространстве, текущего уровня взаимодействия Larva Labs и того, должна ли проект предоставлять держателям дополнительные или расширенные права.
«Я люблю историю проекта и всё, за что он стоит, но начинаю чувствовать себя всё более изолированным по мере продвижения вперёд», написал сооснователь Manifold Ричерд Чен, который отклонил предложение в $9,5 млн за свой NFT CryptoPunks в октябре. Он добавил вчера, что и он, и 4156 приняли «решения, основанные на наших идеалах».
Сооснователь EthHub Эрик Коннер предложил недавнюю перспективу ситуации, которая была поддержана известным NFT-художником FVCKRENDER и другими, предполагая, что владельцы CryptoPunks заслуживают получить право собственности на IP за то, что сделали проект ценным и значимым.
«Я не думаю, что Punks должны продаваться, иметь дорожную карту или конкурировать с другими NFT в соревновании за влияние», написал он в твиттере. «Однако я считаю, что Larva Labs должна передать лицензию и IP сообществу. Пусть те, кто здесь стоял у истоков, возьмут управление в свои руки».