Der Kampf um regulatorische Klarheit für die Krypto-Branche geht weiter, während Ripple und die SEC vor Gericht kämpfen. Ripple hat einen Einspruch gegen den jüngsten Antrag der SEC eingelegt, mehr Zeit zu erhalten, um gegen das kürzliche Urteil des amtierenden Richters im Fall, Richterin Sarah Netburn, vorzugehen. Ripple argumentiert, dass die SEC nur versucht, den Fall zu verzögern und sich mit ihrem jüngsten Antrag selbst zu widersprechen.
Die sollte die SEC jetzt nicht mehr zu neuen Argumenten zugelassen werden, sagt Ripple
Die Beklagten von Ripple haben auf den jüngsten Antrag der Securities and Exchange Commission (SEC) mit einem klaren Nein geantwortet. Die SEC hatte einen Antrag gestellt, um gegen die Entscheidung von Richterin Sarah Netburn vorzugehen, dass mehrere Schlüsseldokumente nicht durch das Deliberative Process Privilege (DPP) geschützt werden könnten und an Ripple herausgegeben werden müssten.
Der Aspekt des Urteils, gegen den die SEC in ihrem Antrag am stärksten vorging, betrifft die höchst umstrittenen E-Mails, die den Entwurf der Rede von Bill Hinman enthalten, die innerhalb der Kommission zirkulierte und im Zusammenhang mit dem Fall als Entry 9 bezeichnet wird. Der Antrag der SEC bat das Gericht, ihr mehr Zeit zu geben, um unterstützende Dokumente vorzulegen, die zeigen sollen, dass die besagten E-Mails beratender Art waren.
Die SEC bringt ehrfürchtig vor, dass diese zusätzlichen Dokumente den wahrhaft beratenden Charakter der Diskussionen um die Rede innerhalb der SEC verdeutlichen, heißt es in dem Antrag der SEC.
Ripple argumentiert, dass die SEC sich selbst widerspreche, da sie lange Zeit behauptet habe, Hinmans Rede sei seine persönliche Meinung.
…die SEC beabsichtigt offensichtlich, argumentieren zu wollen - entgegen ihren wiederholten Behauptungen und eidesstattlichen Aussagen -, dass die Rede von Direktor Bill Hinman im Juni 2018 nur seine persönlichen Ansichten vertrat, merkt Ripple an.
Riples Rechtsteam weist auch darauf hin, dass die SEC bereits genügend Zeit hatte, die Dokumente vor der Urteilsverkündung vorzulegen, dies aber versäumt hat. Sie behaupten, dass die SEC dies jetzt nicht mehr tun könne, da dies gegen den rechtlichen Präzedenzfall verstoße.
Obwohl sie die Möglichkeit hatte, in ihrer vorherigen Schriftsatzführung und Argumentation vorzutragen, dass Entry 9 und ähnliche Dokumente im Zusammenhang mit behördlichen Erwägungen zur Regulierung von Ether oder digitalen Assets allgemeiner betreffend, unterliegen, hat sie dies nicht getan. Sie kann dies jetzt nicht mehr tun, erklärte Ripples Antrag.
Die Kontroverse um Hinmans Rede hält an
Mitglieder der Ripple-Community und Inhaber des strittigen XRP-Tokens haben Hinmans Rede genau unter die Lupe genommen, um darauf hinzuweisen, dass es entgegen der Behauptung der SEC, es handele sich um Hinmans Meinung, so nicht zu sein scheint.
Der erklärte XRP-Unterstützer John Deaton wies kürzlich auf ein Interview hin, das Hinman der CNBC nach der Rede gab und in dem er durchgehend „wir“ verwendete, als er darauf einging, wie die Aussagen in seiner Rede zustande gekommen waren. Community-Mitglieder, die das Urteil unterstützt hatten, die Entwürfe der Rede vorzulegen, fragen nun warum die SEC Einspruch gegen das Urteil erhebt, wenn die Rede doch nicht ihre Haltung widerspiegelte.