Weißes Haus-Crypto-Berater Patrick Witt hat Bankenführer kritisiert, die strengere Beschränkungen für Stablecoin-Belohnungen fordern, während Verzögerungen im Senat die Chancen für die Verabschiedung des CLARITY Act auf ein Rekordtief drücken. Witt reagierte auf einen Brief, den 134 Bankvorstände und Branchenführer an Gesetzgeber des Senats sandten, in dem sie Änderungen an Abschnitt 10404 des CLARITY Act forderten. Der Abschnitt beschränkt Emittenten daran, Zinsen oder Erträge auf Zahlungs-Stablecoins zu zahlen, und Bankengruppen wollen, dass Gesetzgeber die Beschränkung auf Belohnungen, Boni und andere Anreize ausweiten.
Die Bankenführer, darunter solche von Bank of America und Goldman Sachs, behaupten, dass Zahlungs-Stablecoins eher als Transaktionswerkzeuge denn als langfristige Sparprodukte fungieren sollten. Sie warnen davor, dass mit einem Benutzerkonto oder einer Halteperiode verknüpfte Belohnungen Kunden ermutigen könnten, Geld von versicherten Bankkonten abzuheben, was potenziell Hunderte von Milliarden Dollar aus dem traditionellen Bankensystem abziehen könnte.
Auswirkungen des CLARITY Act
Die Debatte hat direkte Auswirkungen auf US-Stablecoin-Nutzer, da umfassendere Beschränkungen die Belohnungen, die Börsen und andere Dienstleister anbieten, einschränken könnten. Der CLARITY Act steht vor einem schrumpfenden Senatskalender, wobei Polymarket-Händler die Wahrscheinlichkeit, dass die Gesetzgebung 2026 in Kraft tritt, auf 27 % reduziert haben, ihr niedrigstes aufgezeichnetes Niveau.
Gesetzgebungsentwicklungen
Senate-Republikaner haben kürzlich einen aktualisierten 616-seitigen Entwurf veröffentlicht, der Texte aus den Senatsausschüssen für Bankwesen und Landwirtschaft kombiniert. Der Rahmen würde digitale Waren-Spotmärkte unter die Commodity Futures Trading Commission stellen, während die Securities and Exchange Commission die Überwachung von Investment-Vertragsvermögen ermöglichen würde. Teilnehmer der Krypto-Industrie haben den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, aufgefordert, das Verfahren zur Beschlussfassung zu beginnen, bevor die Gesetzgeber Washington verlassen, auch wenn eine endgültige Abstimmung nicht möglich ist.
