Redeutschung im Bitcoin BIP-Prozess
Ein Streit hat sich innerhalb des Bitcoin BIP (Basic Input Parameters) Prozesses entfaltet, bei dem Bitcoin BIP-Herausgeber Mark Murch die Entfernung von Luke Dashjr aus der redaktionellen Mannschaft fordert.
Murch behauptete, dass Dashjr seine redaktionelle Autorität unkonsequent ausübte, während er eng mit BIP110, einem vorläufigen Konsensvorschlag, eng verbunden war, der bestimmte Formen von arbitrierendem Transaktionsdaten einschränken sollte. Er behauptete auch, dass die Kommunikation zwischen Dashjr und anderen Redakteuren abgebrochen sei.
Dashjr widersetzte sich Murchs Bericht, behauptete, dass er seine redaktionellen Vorschriften einhält und Murch vorenthalte, redaktionelle Verfahren zu umgehen.
Der Streit hat eine Verfahrenslücke in der Verwaltung der BIP-Herausgeber aufgedeckt, wobei einige Beiträge eine vorübergehende Entfernung von Dashjr fordern und andere klare Verfahren vor der Lösung des Problems fordern.
Die unmittelende Frage ist, ob BIP110 formell geschlossen werden sollte, wobei zwei offene Vorschläge dieses Thema ansprechen. Der Ausgang des Streits wird Auswirkungen auf die Zukunft des Bitcoin BIP-Prozesses haben.
Hintergrund
BIP110 trat am 8. August bei Block 961,632 dem verpflichtenden Signaling bei. Erst 51 von den vorherigen 2.016 Blöcken zeigten ihre Unterstützung. Die kürzliche Kette spaltete Bedenken hinsichtlich seines potenziellen Einflusses auf das Bitcoin-Netzwerk.
Was kommt als Nächstes?
Der Streit bleibt ungelöst, wobei keine veröffentlichte Frist für die Lösung des Entfernungsmotions vorliegt. Beiträge müssen die komplexen Verfahren regeln, die den BIP-Prozess geregelt, um den Schicksal von Dashjr und BIP110 zu bestimmen.
Kategorien: ["bitcoin"]
