Markdown
Sind decentralized autonomous organizations wirklich dezentralisiert?
Ob decentralized autonomous organizations (DAOs) wirklich vollständig dezentralisiert sind, ist eine Frage. Entdecken Sie, warum sie es noch immer schwer haben, vollständig autonom zu sein.
Während die organisatorische Struktur eines DAOs ursprünglich darauf ausgelegt ist, “dezentralisiert” zu sein, sind einige der größten DAO-Protokolle, einschließlich Uniswap, es nicht. Viele der täglichen Aktivitäten innerhalb von DAOs werden von wenigen Kernmitgliedern der Organisationen zu wichtigen Entscheidungen geführt. Dies stellt die Frage auf, ob DAOs vollständig dezentralisiert sind. Und, wenn nicht, ist vollständige Dezentralisierung überhaupt möglich?
Im Grunde können DAOs mit dem Funktionieren demokratischer Nationen verglichen werden. Obwohl die Ideologie besteht, dass Entscheidungen für das Land von den Menschen getroffen werden sollen, werden sie in der Regel von wenigen mächtigen Individuen getroffen, die die meisten Rechte haben, um Gesetze zu bestimmen und Entscheidungen zu kontrollieren. Auch ähnlich wie große Organisationen können Aktionäre abstimmen, aber die zentralen Politiken werden von der Vorstandschaft bestimmt.
DAOs unterscheiden sich dadurch, dass sie Eigenschaften haben, die traditionelle Organisationen übertrumpfen. Zum Beispiel muss in einer traditionellen Organisation, wenn jemand eine Idee hat, diese Idee erst durch einen Verwalter gehen, bevor sie den höheren Ebenen erreicht. In einem DAO können alle auf die Vorschläge reagieren, aufgrund der flachen Struktur und der fehlenden Hierarchie.
Indem Gemeinschaftsmitglieder zusammenkommen, stimmen sie über Vorschläge ab, die zur Unterstützung zukünftiger Betriebsprozesse eines Protokolls entworfen sind, die dann in Smart Contracts ausgeführt werden, sobald die Vorschläge abgestimmt wurden. Unter dieser Gemeinschaftskooperation ist es in den besten Interessen aller in einem DAO, Vorschläge zu stimmen, die das Protokoll fördern, aufgrund der Incentive. Ein Protokoll, das mehr Benutzer anlockt, steigert den Tokenwert, was genau das ist, was Token-Halter wollen.
Trotz der Erscheinung, als wären sie vollständig dezentralisiert, ist die Realität jedoch, dass es sehr schwierig ist, vollständige Dezentralisierung zu erreichen.
Warum DAO-Projekte immer noch mit vollständiger Autonomie kämpfen
DAO-Protokolle kämpfen damit, ihren Charakter als vollständig autonom zu leben, da vollständige Dezentralisierung schwierig zu erreichen ist und aus guten Gründen.
Die fehlende Haftbarkeit für Entscheidungsträger hat das Kerngründerteam dazu veranlasst, sich eines Systems zu misstrauen, in dem jeder die Kontrolle über Entscheidungen hat. Relying auf eine große Gemeinschaft mit keiner direkten Konsequenz schafft Spannungen innerhalb der Gruppe und verzögert den Prozess der Entscheidungsfindung, was wiederum das Unternehmen insgesamt beeinflussen kann.
Heute haben fast alle traditionellen Frühphasen-Startups nur wenige Entscheidungsträger. Dies ist hauptsächlich deshalb der Fall, weil während der Anfangswachstumsphasen eine schlechte Entscheidung das Wachstum der Firma beenden oder viele Frühphasen-Gründer vorsichtig sind, wer sie als Kernmitglieder ihres Teams einbeziehen. In diesem Setup treffen Gründer schnelle Entscheidungen und bewegen sich schnell voran. DAOs, im Gegensatz dazu, betonen das Wichtigsein von Einwilligung und Gemeinschaftsabstimmung.
Eines der Hauptmerkmale eines DAOs ist, dass es eine von der Gemeinschaft geführte Organisation ist, mit einem möglichen kurzfristigen Gewinn im Auge. Unter diesen Umständen müssen Gründer vertrauen, dass die Gemeinschaft selbst in der Lage ist, aufgrund eines langfristigen Ziels und einer Vision die richtigen Entscheidungen zu treffen. Im Großen und Ganzen gibt es keine absoluten Einschränkungen oder Haftbarkeiten, die auf, wer eine DAO-Gemeinschaft beitreten kann, was es unmöglich macht, das Kernteam, die Absichten zu vertrauen. Daher ist für einige Protokolle ein viel strengerer Bewerbungsprozess erforderlich, um die Integrität neuer DAO-Mitglieder sicherzustellen.
Dezentralisierung muss in Schritten erfolgen
Um DAOs an ihrem Charakter zu halten, dass die Gemeinschaft gleichberechtigt Entscheidungen treffen kann, muss die Dezentralisierung in Schritten erfolgen. Allerdings ist eine gewisse Kontrolle erforderlich, um die Gemeinschaftsprosperität aufrechtzuerhalten. Während die beteiligten Gemeinschaften die Macht haben, Vorschläge und Entscheidungen zu treffen, können Gatekeepers oder Räte erforderlich sein, die effektiv die Kernwerte der Organisation aufrechterhalten können.
Die meisten erfolgreichen DAOs, einschließlich Uniswap, MakerDAO, PieDAO, Decred und mehr, haben verschiedene Systeme der Überwachung, bei denen Vorschläge durch verschiedene Phasen gehen, bevor sie akzeptiert werden. Zum Beispiel hat Uniswaps Governance-Protokoll mehrere Ausführungsphasen, bevor ein Vorschlag akzeptiert wird. Seine letzte Phase ist ein von gewählten Benutzern kontrolliertes Team, das das Implementieren jeglicher Vorschläge stoppen kann, die es als schädlich oder unnötig erachtet. Gegenüber ist MakerDAO eine offene Gemeinschaft, bei der Menschen nicht ihre Token halten müssen, um an der abseits von Smart Contracts stattfindenden Abstimmung teilzunehmen. Allerdings unterliegen ihre Vorschläge strenger Prüfung.
Gemeinschaft ist grundlegend für ein DAO und es ist entscheidend, dass DAOs sich auf eine Struktur bewegen, die nicht vollständig auf das Kernteam angewiesen ist. Im Moment ist die Abstimmung ein wichtiger Bestandteil eines DAOs, der wirklich aktiv einbindet. Allerdings müssen zukünftige Protokolle sich mehr auf die Abstimmung und das Zusammenarbeiten mit Bauern konzentrieren.
Durch kleine Schritte in Richtung dieses Ideals der vollständigen Dezentralisierung sind wir eher in der Lage, dieses Ziel zu erreichen, als wenn wir es sofort anstreben und hartnäckig an diesen Prinzipien festhalten. DAOs sind eine neue Form von Unternehmertum, die wir lernen und anpassen müssen, während wir weitermachen. Aus diesem Grund müssen wir es richtig machen, wenn wir DAOs zum Hauptbestandteil unseres täglichen Betriebs machen wollen.
Erstellen der Gemeinschaftsprosperität
Die meisten DAO-Protokolle sind noch in den frühen Phasen des Erstellens eines vollständigen DAOs. Shapeshift, ein globaler Trading-Kryptoplattform, könnte ein Beispiel dafür sein, eine Firma, die ihre Struktur aufgelöst hat, um mehr dezentralisiert zu werden.
Im Grunde ist die Idee, die Gemeinschaftsprosperität zu errichten, bei der jeder aktiv an den Betriebsprozessen einer Organisation teilnehmen kann, noch weit von der Realität entfernt. Trotzdem repräsentieren DAOs eine Revolution, bei der die Kontrolle ausgeglichen ist und eine Plattform für Menschen, die in einer transparenten und effektiven Weise miteinander florieren können. Noch mehr muss getan werden, um diese romantische Idee zu erreichen, aber durch das Lernen und Anwenden neuer Maßnahmen auf der Weise können DAOs dezentralisiert werden.