Bir federal yargıç, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) Wisconsin'in, federal olarak düzenlenmiş tahmin pazarı platformlarına karşı devlet kumar yasalarını uygulamayı engelleme talebini reddetti. CFTC, spor etkinliği sözleşmelerinin Emtia Borsası Kanunu kapsamında takas olarak nitelendirilebileceğini öne sürmüştü, ancak Yargıç William Griesbach, ajansın bu sözleşmelerin kanunun takas tanımına uymadığını göstermediğine karar verdi.
Karar, federal kaydın, bir platformun sözleşmelerinin spor sonuçlarına bağlı olduğu durumlarda, devlet kumar uygulamasından otomatik olarak koruduğunu göstermemektedir. Wisconsin Başsavcısı Josh Kaul, bu sözleşmeleri finansal ürünler olarak sunulan spor bahisleri olarak tanımlamıştır.
Dava Hakkında Arka Plan
CFTC, davanın federal olarak açılmasının ardından Wisconsin, Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood ve Coinbase'a karşı dava açarak, bu platformlar aracılığıyla sunulan spor etkinliği sözleşmelerinin ruhsatlı olmayan spor bahislerine eşdeğer olduğunu iddia etti. Mahkeme ayrıca Kalshi ve Crypto.com'un müdahale taleplerini ve federal uyuşmazlıkta önleyici tedbir talep etmelerini reddetti.
Kararın Sonuçları
Karar, CFTC'nin tahmin pazarları üzerinde ulusal kontrol kurma girişimine karşı daha geniş bir meydan okumaya katkıda bulunmaktadır. 44 devletin başsavcıları, düzenleyiciden proposed değişikliklere ilişkin Rule 40.11'i geri çekmesini ve yeniden yazmasını istemiştir, çünkü bu çerçevenin Emtia Borsası Kanunu kapsamında CFTC'nin yetkisini aştığını ve geleneksel olarak devletler tarafından ele alınan kumar denetimine müdahale ettiğini savunmaktadır.
Uyuşmazlık, ABD kullanıcıları için önemlidir, çünkü platforma erişim artan olarak nerede yaşadıklarına bağlı olabilir. Eğer devlet laws federal emtia kurallarıyla birlikte uygulanırsa, Kalshi, Polymarket ve benzeri operatörler ülke genelinde farklı lisanslama gereksinimlerine veya kısıtlamalara tabi olabilir.
