Larva Labs’ önde gelen NFT avatar koleksiyonu etrafında hoşnutsuzluk artıyor; önde gelen bir sahip, sekiz haneli bir satışla ayrıldı.
- Bazı CryptoPunks NFT sahipleri, Larva Labs’tan iletişim eksikliği, lisanslama rehberliği ve topluluk katılımı nedeniyle memnuniyetsiz.
- Dikkat çekici bir sahip olan Punk4156, dün adını taşıdaki CryptoPunk’ını 10,25 milyon doların üzerinde değerdeki ETH ile sattı.
Larva Labs’in CryptoPunks koleksiyonu, Ethereum üzerinde O.G. NFT profil resmi (PFP) koleksiyonu olup bugüne kadar 1,75 milyar doların üzerinde işlem hacmi üretmiştir; bu hacim içinde onlarca milyon dolarlık satış da yer almaktadır. Sosyal medya kişileri ve Snoop Dogg, Jay Z gibi ünlülerin kullandığı bu koleksiyon, Twitter’daki prestijin zirvesini temsil ediyor ancak parlaklığı azalıyor olabilir.
Piyasa giderek daha çok fayda ve ek avantajlar sunan NFT’lere kaydıkça, bazı koleksiyoncular CryptoPunks’ı bir eski kalıntı olarak görüyor. NFT sahiplerinin lisans ve ticari kullanım hakları projede belirsizliğini koruyor; bu durum, kullanıcıların sahip oldukları Apeleri müzik grupları, marka elçileri ve ürünlere dönüştürmelerine izin veren yükselen Bored Ape Yacht Club ile keskin bir teşkil oluşturuyor.
Bu arada, Larva Labs bu yıl Punks’ların değeri yükseldikçe şaşırtıcı bir şekilde sessiz kaldı; şu ana kadar sahipler için ek faydalar katmanlamayı veya fikri mülkiyet hakları konusunda net rehberlik sağlamayı tercih etmedi. Birçok CryptoPunks sahibi kendilerini ilgili Punks ile özdeşleştiriyor ve pikselli PFP’ler etrafında sosyal medya markaları inşa etti, ancak hoşnutsuzluk artıyor.
CryptoPunks’un felsefesi ve faydasına yönelik son şikayetler, dün takma adlı koleksiyoncu Punk4156—Ethereum NFT projesi Nouns’un bir kurucusu—başlık NFT’sini 2.500 ETH veya 10,25 milyon dolardan fazla değerde sattığında zirveye ulaştı. O, bugün Decrypt’e Larva Labs ve projenin geleceğiyle ilgili yaşadığı hayal kırıklığının ardından “devam etme zamanı geldi” dedi.
Diğer önde gelen sahipler de aynı yolu mu takip edecek ve bu durum Punks’ın çekiciliğini azaltacak mı?
Apelerin Yükselişi
CryptoPunks etrafında artan hoşnutsuzluk ile en popüler halefi Bored Ape Yacht Club’un yükselen önemi arasında bariz bir korelasyon var. Yuga Labs’in 10.000 Ethereum NFT’den oluşan koleksiyonu Nisan ayında piyasaya sürüldü ve o zamandan beri değer olarak fırladı; en ucuz şu anda OpenSea’de 52 ETH’ye listeleniyor, yaklaşık 205.000 dolar.
Ancak Bored Apeler’de, sadece orijinal görselin ötesinde bir değer var. Yacht Club, kendini sahipler için özel bir topluluk olarak konumlandırıyor ve sunduğu avantajlar büyük oldu.
Sahipler, her biri beş haneli veya daha yüksek değerde olan ücretsiz Bored Ape Kennel Club ve Mutant Ape Yacht Club NFT’leri aldı; bunlara ek olarak özel ürünler ve Ekim ayındaki konsere katılım hakkı verildi—bu konserde Beck, Chris Rock ve The Strokes sahne alacak. Bazı CryptoPunks sahipleri, o hafta Larva Labs’in düzenlediği etkinliklerin olmaması nedeniyle Twitter’da şikayet etti.
Bazı sahipler için Bored Ape NFT’leri etrafında daha büyük bir fırsat var: Yuga Labs, sahiplerine bireysel maymun illüstrasyonlarının ticari haklarını veriyor. Şimdi müzik prodüktörü Timbaland ve büyük plak şirketi Universal Music Group, Apeler baz alınarak ayrı sanal gruplar başlattı; Arizona Iced Tea, Ape’ini pazarlama amaçlı kullandı ve diğer sahipler ürün satışı yaptı.
Şirketler ve içerik üreticileri neden bu tür amaçlar için Bored Ape’yi kullanmak istiyor? Proje piyasaya sürüldüğünden beri değer ve çekicilik açısından dramatik bir yükseliş yaşadı; özellikle son haftalarda Jimmy Fallon ve Post Malone gibi ünlüler sahiplenmeye başladı. Bored Ape Yacht Club markası ayrıca giyim devi Adidas ile metaverse odaklı bir girişimde işbirliği yaptı.
Bu, kripto dünyasının ötesine genişleyen bir kültür olgusu. Tüm bunların ortasında Bored Apeler’in yükselişi devam ediyor: taban fiyatı bir ay önce 30 ETH’den bugün 52 ETH’ye sıçradı. Öte yandan CryptoPunks, aynı sürede düşüş yaşadı; bir ay önce yaklaşık 80 ETH olan giriş seviyesi fiyatı, yazımız itibarıyla yaklaşık 68 ETH’e düştü.
Hâlâ son derece değerli olsa da (68 ETH yaklaşık 271.000 dolar), taban CryptoPunks’larının değeri düşüyor ve bazı koleksiyoncular arasında da olumsuz duygular artıyor. Bunun ne kadarının Bored Ape Yacht Club’un başarısından kaynaklandığı belirsiz, ancak fiyat trendlerindeki bu ayrışma son dönemde net bir karşılık oluşturuyor.
‘Bariz’ bir eksiklik
CryptoPunks’un Ethereum üzerinde ilk edildiğinden ve büyük çoğunluğunun halka ücretsiz dağıtılışından (kullanıcılar sadece gas ücreti ödemişti) dört yılı aşkın süre sonra, NFT avatarlarının telif hakkı ve ticari kullanımı sorusu hâlâ belirsizliğini koruyor. Unutmayın, bu NFT koleksiyonu şu anda günlük işlemlerde milyonlarca dolar üretiyor.
Chicago-Kent Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü ve fikri mülkiyet hukuku programı direktörü Edward Lee, yakın zamanda CryptoPunks sahiplerinin avatarları üzerinde haklarının ne olduğu sorusunu netleştirmeye çalışan bir araştırma makalesi yayımladı.
“[Larva Labs ilk kez CryptoPunks NFT’lerini sunduğunda, Larva Labs’in CryptoPunks web sayfası bir içerik lisansı veya alıcıların CryptoPunks’un sanat eserini veya karakterlerini nasıl kullanabileceklerine ilişkin izin verilen koşulları tartışmamış veya sağlamamıştı,” diye yazdı. “Bugün böyle bir eksiklik bariz.”
Ocak 2018’de, CryptoPunks’un telif hakkı lisansını kaydeden avukat Eric Adler, projenin lisanslama karışıklığını gidermeye yönelik çabaları anlatan bir makale yayımladı. Larva Labs’in kurucu ortağı John Watkinson’in bildiğine göre, “her bir Punk sahibinin aynı zamanda telif hakkı sahibi olmasını istediğini” hatırlattı.
Ancak bu makale artık yayımlanmıyor (arşivlenmiş bir sürüm mevcut) ve Larva Labs bu yönde böyle bir resmi açıklama yapmamıştır.
2019’da Watkinson’in, şirketin Dapper Labs tarafından oluşturulan NFT Lisansı’nı benimsediğini CryptoPunks Discord kanalında yazdığı bildirildi. NFT Lisansı, sahiplerin sanatı sergilemesine ve yılda en fazla 100.000 dolar gelir elde etmek kaydıyla ticari amaçlarla kullanmasına izin veriyor; ancak sahibin sanatı değiştirmesine veya üçüncü taraf ürünlerini pazarlamak için kullanmasına izin vermiyor.
Larva Labs web sitesinde, CryptoPunks için kısa Şartlar ve Koşullar sayfası NFT Lisansı hükümlerini içermiyor veya telif hakkı veya ticari kullanım konusuna değinmiyor. Buna karşılık, şirketin en yeni NFT projesi Meebits, tüm bunları ayrıntılı bir şekilde ele alan kapsamlı bir Şartlar ve Koşullar sayfası ile piyasaya sürüldü. Meebits lisans şartları, NFT Lisansı’nın kapsamına benzer şekilde.
Ağustos ayında Larva Labs, özelliklerini diğer eğlence formatlarına getirmek için Hollywood ajansı UTA ile bir temsil anlaşması imzaladı. Ayrıca Larva, bu yıl birçok türev NFT projesine karşı DMCA kaldırma talebi başlattı.
En dikkat çekici örnek, orijinal Punks görsellerini sağa yerine sola bakacak şekilde çevirdiğini iddia eden ve kendini bir parodi koleksiyonu olarak tanımlayan CryptoPhunks. Larva Labs, Phunks’u öncü pazar yerı OpenSea’den başarıyla kaldırdı, ancak işlem hacmi, Phunks topluluğu orijinal yaratıcılara karşı tepki gösterdikçe arttı.
Artık kendi pazar yerine sahip olan notlarvalabs.com ve notlarvalabs Twitter hesabını kullanan koleksiyon, OpenSea’den çıkarılışından bu yana 30 milyon doların üzerinde işlem hacmi ürettiği bildirildi ve bu hafta 97 ETH (420.000 dolar) ile yeni bir en yüksek satış rekorü kırdı.
Kendi başına 20.000 dolar değerinde ETH ile bir NFT olarak satılan ve Larva Labs’e yönelik açık bir mektupta Phunks ekibi, orijinal yaratıcıları yalnızca NFT’lerin lisans şartları konusunda net rehberlik sağlamadıkları için değil, aynı zamanda türev projelere karşı adım attıkları için de eleştirdi.
“MNFT topluluğunda bir uyanış zamanı geldi,” mektupta yazıyor. “Sansüre karşı direnci, yaygın Web2 sistemlerimizin ötesinde değişimi ve gerçek merkeziyetsizliği savunma zamanı geldi. Phunks bu ilkeleri temsil eder. Gerçekten punk olan şey durdurulamaz. Phunks sonsuza dek blok zincirinde yaşasın.”
Artık Punk Değil
Punk4156, bu yılın büyük bölümünde anıldığı şekliyle, Şubat 2021’de CryptoPunk #4156’yı 650 ETH (1,25 milyon dolar) ile satın aldı. O sırada bu, tek seferdeki en büyük CryptoPunks satışıydı.
Punk6529 dahil diğer bazı koleksiyoncular gibi, CryptoPunks’u etrafında bir marka ve kimlik inşa etti; 100.000’den fazla Twitter takipçisi edindi, Beeple’nin eserlerinde ebedileştirildi ve Nouns NFT projesini birlikte kurdu.
4156, bugün Decrypt’e bandana takan bir maymunun avatarı etrafında bir marka inşa etmenin “eğlenceli olacağını” düşündüğünü söyledi—bu, aralarında nadir olan görsellerden biri. NFT’yi satın aldığında ticari kullanım yönü belirsizdi, açıkladı. 4156, telif hakkı konusunda Watkinson ile etkileşim kurmaya çalıştığını ancak yanıt alamadığını ve Twitter’da takipten çıkarıldığını belirtti.
Larva’nın türev projelere yönelik DMCA kaldırma bildirimleri ile UTA ile medya temsil anlaşması arasında kalan 4156, zamanla Larva’nın ortaya çıkan tutumuna karşı hayal kırıklığı yaşadı.
“Bu süre zarfında, inşa ettiğim şeye hiçbir zaman sahip olamayacağımın anlaşılır hale geldi,” dedi. “Sahip olmadığın bir şey etrafında marka inşa etmeye devam etmek mantıksız bir durum.”
Nouns, NFT’lerde ortaya çıkan açık kaynak hareketinin ön saflarında yer alıyor. Ekli bir Creative Commons CC0 lisansıyla, sahip olmasalar bile herkes türevler oluşturabilir ve Nouns fikri mülkiyetini dilediği gibi ticari olarak kullanabilir. Nouns şimdi Uglydoll bir yaratıcısı David Horvath ile bu kavram etrafında bir yaratıcı stüdyo kurmaya çalışıyor.
CrypToadz dahil bu tür CC0 projeleri tamamen kamu malı. Buradaki fikir, türevlerin ve varyasyonların yalnızca orijinal esere değer kazandıracak olması. Bu, internet memlerinin çağına uygun bir tutum ve 4156 ile diğer savunucular, bunun NFT koleksiyonları biçiminde doğrulanabilir, şüphe götürmez dijital varlıklarla mükemmel bir şekilde örtüştiğine inanıyor.
Ancak bazı CryptoPunks sahipleri bu fikri radikal buluyor. Son haftalarda 4156 ve diğer önde gelen sahipler Larva Labs etrafında yaşadıkları memnuniyetsizlikleri paylaştıkça, Twitter tartışması zamanla düşmanca bir hal aldı. Bir koleksiyoncu ve sanatçı olan Claire Silver, NFT telif hakkı tartışmasındaki görüşünü paylaşmanın “korkunç olduğunu” tweetledi çünkü tepki çekme korkusu vardı.
4156, Decrypt’e CC0 hakkında “hiçbir şeyin radikal olmadığını” ve bunun “kripto para sevdiğimiz tüm güzel şeyleri kültür için bünyesinde barındırdığını” söyledi.
Yine de birçok CryptoPunks sahibi, koleksiyonun ek teşvikler sağlaması veya sahiplerin görselleri kapsamlı bir şekilde ticari olarak kullanmasına izin vermesi gerektiği fikrine katılmıyor. “CryptoPunks’un var olması dışında yapması gereken hiçbir şey yok,” diye Twitter kullanıcısı Tycoon yazdı.
DeFi Pulse kurucusu Scott Lewis Twitter’da şöyle yazdı: “CryptoPunks, NFT’lerin Wright Kardeşler uçağıdır. Denenen ilk tekil olmayan token olmasa da, uçan ilk tekil olmayan token. Ve sanat fikrini yeniden tanımlayan bir hareketi ilham verdi. Belki bunun sahibi olmak umurunda değil, benim için önemli.”
Nihayetinde, Larva Labs ile algılanan felsefi farklılıklar göz önüne alındığında, 4156 Punks’a maruz kalmasını minimize etmeye ve yeni bir yöne gitmeye karar verdi. Geçen hafta birkaç CryptoPunks daha sattı ve başlangıçta #4156’yı saklamayı planlıyordu, ancak daha önceki partide “söylemek gerekirse, band-aid’i ilk çekerek” başladıktan sonra sonunda fikrini değiştirdi.
Dün, başlık NFT’sinden ayrıldı; başlangıçta Twitter’da 3.500 ETH’e sunmuştu ancak sonunda 2.500 ETH’e sattı (10,26 milyon dolar); alıcı henüz açıklanmadı. Bu, Larva Labs’in zincir içi işlem platformu kullanılarak gerçekleştirilen en büyük CryptoPunks satışıdır (USD bazında); ancak Temmuz ayında Sotheby’s müzayede evi aracılığıyla 11,8 milyon dolarlık çevrimdışı bir satış gerçekleşmişti.
O, enerjilerini bundan sonra Nouns’a odaklamayı planlıyor ve Twitter hesabından “Punk” kelimesini çıkartarak “4156” numarasını saklamayı düşünüyor. “Bu numara, onunla bir marka inşa etmek için harcadığım zaman sayesinde özel hale geldi ve bunu bir şekilde anmak istiyorum,” diye açıkladı.
Larva’nın hamlesi mi?
4156’nın bu hamlesinin nihayetinde diğer öne çıkan CryptoPunks sahiplerini ayrılmaya ikna edip etmeyeceği görülecek. Ancak koleksiyoncular arasında, Punks’un genişleyen NFT sahnesindeki rolü, Larva Labs’in mevcut etkileşim düzeyi ve projenin sahipler üzerinde ek veya genişletilmiş haklar vermesi gerekip gerekmediği konusunda hâlâ anlaşmazlık var.
“Projenin tarihini ve temsil ettiği her şeyi seviyorum ama ilerledikçe kendimi daha yalnız hissediyorum,” diye tweetledi Manifold kurucusu Richerd Chen; kendi CryptoPunks NFT’si için Ekim ayında 9,5 milyon dolarlık bir teklifi reddetmişti. Dün ekledi ki hem kendisi hem de 4156 “ideallerimize dayalı kararlar verdik.”
EthHub kurucusu Eric Conner, durumla ilgili yakın bir bakış açısı sundu ve bu görüş FVCKRENDER gibi öne çıkan NFT sanatçıları tarafından da onaylandı; bu görüşe göre CryptoPunks sahipleri, projeyi değerli ve anlamlı kıldıkları için fikri mülkiyet sahipliğini devralmayı hak ediyorlar.
“Punks’un satışa sunulmasına, bir yol haritasına veya diğ NFT’lerle bir prestij yarışmasına ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum,” diye tweetledi. “Ancak, Larva Labs’in lisansı ve fikri mülkiyeti topluluğa devretmesi gerektiğini düşünüyorum. Buraya gelenlerin devralmasına izin vermeli.”