Сенатские переговорщики предложили пересмотренный этический язык для Закона CLARITY, позволяющий государственным властям обеспечивать соблюдение ограничений на криптоактивности федеральных чиновников. Согласно сообщениям, республиканский сенатор Том Тиллис и демократический сенатор Рубен Галлего представили контрпредложение в Белый дом, меняющее то, как будут обеспечиваться этические положения в Законе о ясности рынка цифровых активов (CLARITY).
Пересмотренные положения об обеспечении
Вместо предоставления генеральному прокурору США единоличной власти по обеспечению, предложение позволит государственным властям обеспечивать запрет на выпуск или спонсирование федеральными чиновниками цифровых токенов. Это изменение устраняет одну из основных проблем, поставленных сенаторами-демократами во время переговоров о законопроекте о структуре крипторынка.
Белый дом ранее принял то, что он описал как самые обширные федеральные этические ограничения, когда-либо предлагавшиеся, после переговоров с республиканскими сенаторами Синтией Луммис и Берни Морено. Однако администрация не раскрыла окончательный текст или не объяснила, как будут обеспечиваться положения.
Продолжающиеся переговоры
Дебаты об этических правилах продолжаются уже несколько недель, несмотря на ранее достигнутый прогресс между Белым домом и республиканскими сенаторами. Несколько демократов утверждали, что оставление обеспечения только за Министерством юстиции не обеспечит достаточного независимого надзора, поскольку департамент подчиняется исполнительной ветви власти.
Давление усиливается, когда законодатели подходят к августовскому перерыву Сената с ограниченным временем, оставшимся для продвижения законодательства. Министр финансов Скотт Бессент призвал сенаторов на этой неделе провести голосование по Закону CLARITY до ухода из Вашингтона, утверждая, что законодатели должны публично заявить о своей позиции по законопроекту о структуре крипторынка.
