암호화폐 산업에 대한 규제 불확실성 해결을 위한 쟁탈전이 계속되는 가운데, Ripple과 SEC가 법정에서 다투고 있다. Ripple은 사건의 주심 판사인 Sarah Netburn 판사의 최근 판결에 이의를 제기하기 위해 시간을 더 달라는 SEC의 최근 신청에 대해 이의를 제기했다. Ripple은 SEC가 이번 신청을 통해 단지 사건을 지연시키려 하고 스스로 모순되고 있다고 주장한다.

SEC는 이제 새로운 논거를 제시할 수 없어야 한다, Ripple 주장

Ripple 피고 측은 미국 증권거래위원회(SEC)가 제출한 최근 신청에 대해 단호하게 “아니오”로 대응했다. SEC는 Sarah Netburn 판사가 결정한, 몇몇 핵심 문서가 의사결정과정 특권(DPP)으로 보호될 수 없고 Ripple에 인도되어야 한다는 판결에 이의를 제기하기 위해 신청을 제출했다.

SEC가 신청서에서 가장 강력히 반대한 판결 측면은, 사건 맥락에서 기입항 9로 불리는, 위원회 내에서 공유된 빌 힌만 연설 원고를 포함한 논란이 많은 이메일이다. SEC의 신청은 해당 이메일이 의사결정적인 성격임을 보여주는 추가 서류를 제출할 시간을 법원에 요청했다.

SEC는 성실하게도 이러한 추가 서류가 연설을 둘러싼 SEC 내 논의의 진정한 의사결정적 성격을 명확히 한다고 제출합니다, SEC의 신청서는 명시했다.

Ripple은 SEC가 힌만 연설이 그의 개인적 의견이라는 오랜 주장을 스스로 모순하고 있다고 주장한다.

…SEC는 분명히 빌 힌만 국장의 2018년 6월 연설이 그의 개인적 견해만을 나타낸다는 반복된 주장과宣誓 진술에 반하여 논거를 제시하려는 의도를 가지고 있다, Ripple은 지적했다.

Ripple의 법률팀은 또한, SEC가 판결 이전에 해당 서류를 제출할 충분한 시간이 있었음에도 그렇게 하지 못했음을 지적하고 있다. 그들은 법적 선례에 반하므로 지금 SEC가 그렇게 할 수 없어야 한다고 주장한다.

_ Entry 9 및 이더 또는 보다 광범위한 디지털 자산 규제에 관한 기관의 의사결정과 유사한 문서들에 대해 기존 서면진술과 변론에서 논쟁할 기회가 있었음에도 불구하고, 그렇게 하지 않았다. 이제 그렇게 할 수 없다_, Ripple의 신청서는 명시했다.

힌만 연설을 둘러싼 논란은 계속

Ripple 커뮤니티와 분쟁 중인 XRP 토큰 보유자들은 힌만 연설을 분석하며 SEC의 주장과 달리, 그것이 실제로 힌만의 의견이 아닌 것으로 보인다고 지적해왔다.

확고한 XRP 지지자인 John Deaton은 최근 연설 이후 CNBC와의 인터뷰에서, 연설에서 한 진술이 어떻게 도출되었는지 언급하며 지속적으로 “우리”라는 표현을 사용했음을 지적했다. 연설 원고를 SEC가 제출하도록 판결에 표시했던 커뮤니티 구성원들은, 만약 연설이 그들의 입장을 반영하지 않는 것이라면 왜 SEC가 판결에 이의를 제기하는지 묻고 있다.