創設者のSyber氏は、ゲームのアルファ版リリースは依然として今年後半に計画されていると述べた。
多大な期待と$70 millionのミントを経て、EthereumのNFTゲームプロジェクトであるPixelmonのアートワークリビールがソーシャルメディア上で酷評されている。
Syber氏（Pixelmonの創設者）はこのリビールを「容認できない」と呼んだが、プロジェクトの開発は継続されると述べた。（NFTはデジタル資産に対する所有権を示すユニークなブロックチェーン上のトークンである。Pixelmonの場合、各NFTはゲーム内アセットの所有権を意味する。）
Pixelmonのウェブサイトによると、ゲームがローンチされると、プレイヤーはオープンワールドRPG内で他のPixelmonを捕まえ、NFTとして収集できるようになる。最初にミントされたコレクションは「プレイ可能なジェネシスコクレティブル」であり、ゲーム内で捕まえることはできない。最初のNFTセットのホルダーは、さらに「Pixelmonの土地（land）のエアドロップへの限定アクセス権」を得ることができる。
Pixelmonのミント価格（一次販売でNFTを購入する費用）は3 ETH（約$8,100）から始まり、ダッチオークション形式で徐々に下落した。つまり、一部のミント費用は3 ETH未満だった。
Twitter上の一部の人々は、ピクセル化されたNFTに対して支払われた金額がいかに滑稽であるかを語り、アートワークに失望を表明した。その一方で、一部のNFTが「壊れている」と指摘し、プロジェクトを詐欺（scam）であると非難する声もあった。
週末にかけて、Syber氏はこの一件について言及し、ミントされたNFTはゲーム内アセットの本来の姿を正確に反映していないと語った。Discord上で、彼は謝罪し、OpenSeaでのNFTリビールは「恐ろしい間違い」だったと述べた。
「計画では、ミントから調達した資金を使って、適切かつより優れたモデルを作成することになっていた」と彼はTwitter上で書き、NFTは「アップデート可能であり、現在の見栄えは低品質であること（これについては非を認める）で、今後改善される」と付け加えた。また、「調達された資金はPixelmonの構築に使用される」とも述べた。
「目標は、初のAAA NFTゲームを作ることだった」とSyber氏は付け加えた。
Pixelmonのアセットの一部は、Unityのストックモデルに基づいているように見える。
「私たちはUnityでプロトタイプ用に多くのアセットを購入したが… それらはNFTには使用されていない」と、Syber氏は土曜日のコミュニティAMA中にPixelmonのDiscordサーバーで語った。「最終的なゲームにこれらのアセットを使用する意図は決してなかった。」
「ゲームを開発するための時間が必要だ」とSyber氏は述べ、「今年末までにアルファ版のリリースを目指す」と付け加えた。
昨年12月、Syber氏は「Pixelmonは次のブルーチップ（blue chip）だ。これは投資助言（financial advice）である。自分で調べるな（Don’t do your own research）。」とツイートしていた。この発言は、暗号資産のインフルエンサーがよく使う「投資助言ではない（Not financial advice）」や「自分で調べる（Do your own research）」という決まり文句をもじったものである。
NFTゲーム分野は爆発的に成長しており、Axie Infinityのようなトップタイトルは現在$3 billion以上の価値で評価され、デジタルカードゲームのSplinterlandsはWarner Music Groupと提携して将来のゲームにミュージシャンを参加させようとしている。しかし、多くのブロックチェーンゲームプロジェクトが反発に直面しており、Pixelmonが最後にはならないだろう。
Twitchの配信者でありAxie InfinityのプレイヤーでもあるBrycent氏は、約1年前からブロックチェーンゲーム分野を注意深く追っており、Delphi Digitalの支援を受けるeスポーツギルドLoot Squadを運営している。
「Pixelmonは実際にはMinecraftのMODゲームから派生したものだ」とBrycent氏は_Decrypt_に語った。「つまり、ある意味で、Minecraftの別の開発者がPixelmonのアイデア全体を作成し、それはすでにMinecraftの世界に存在していたものだった… それに対して、Axieは独自IPと独自のプロセスを作成した。」Brycent氏によると、そのMODは任天堂のポケモンから直接インスピレーションを得ていた。
「Pixelmonチームが3 ETHのミント価格を正当化する価値を提供するのは非常に困難だろう」とBrycent氏は付け加えた。「そして、$70 millionを調達するということは、$70 million相当の価値を提供できなければならないということだ。」