暗号産業に規制の明確性をもたらすための争いが続いており、RippleとSECは裁判所で激しく争っている。Rippleは、本案の主任裁判官であるサラ・ネトバーン判事による最近の裁定を争うための時間を更加に与えてくれるというSECの最近の動議に対して異議申し立てを提出した。Rippleは、SECが訴訟を引き延ばそうとしているだけであり、最新の動議によって自身の主張と矛盾していると主張している。
SECは今新的な主張をするべきではない、とRippleは主張
Rippleの被告たちは、証券取引委員会（SEC）が提出した最新の動議に対して、「強く否」と答えている。SECは、複数の主要文書が「審議過程特権（DPP）」によって保護されず、Rippleに引き渡さなければならないというサラ・ネトバーン判事の裁定に異議を唱えるための動議を提出した。
SECが提出した動議で最も強く反対した裁定の側面は、Commission内で配布されたビル・ヒンマンの演説の草稿を含む極めて物議を醸すメール、本案においてはエントリー9と呼ばれるものである。SECの動議は、上記のメールが審議的性質を有することを示す追加文書を提出するための時間を裁判所に更に与えるよう求めた。
「SECは、これらの追加文書が、演説をめぐる議論の真に審議的な性質を明確にするものであることを謙虚に申し立てる」と、SECの動議は述べている。
Rippleは、SECが自身の主張と矛盾していると指摘し、それはSECが長年、ヒンマンの演説は彼の個人的な意見であったと主張してきたからである。
「…SECは、再三の主張および宣誓供述に反して、ビル・ヒンマン上級ディレクターの2018年6月の演説が、彼の個人的な見解のみを代表すると主張するつもりのようだ」と、Rippleは指摘している。
Rippleの法廷チームは、SECが裁定が下される前に文書を提出するのに十分な時間があったにもかかわらず、そうしていなかったことも指摘している。彼らは、法的先例に反しているため、今这样做することはSECに許されるべきではないと主張している。
「エントリー9および、エーテルやより広くデジタル資産の規制に関する機関の審議に関連する類似の文書について、以前の書面および口頭で主張する機会があったにもかかわらず、SECはそうしなかった。今这样做ることはできない」と、Rippleの動議は述べた。
ヒンマンの演説をめぐる物議は続く
Rippleコミュニティのメンバーと物議を醸すXRPトークンの保有者たちは、SECの主張（ヒンマンの演説は彼の個人的な意見であった）に反して、実際にはそのようには見当たらないと指摘するために、ヒンマンの演説を詳細に分析してきた。
XRPの強力な支持者であるジョン・ディートン氏は、最近、ヒンマンがCNBCのインタビューで、演説で述べた声明がどのようにして到達したかに言及し、「私たち」という言葉を継続的に使用したことを指摘した。演説の草稿をSECが提出するよう裁定をなじっていたコミュニティのメンバーは、もしその演説がSECの立場を反映していないのであれば、なぜSECがこの裁定に異議を唱えているのかと疑問を呈している。