BIP-110のハードフォークにより再生攻撃が懸念される
BIP-110の計画された再活性化は、既存のクライプトコインの古いリスクである再生攻撃が再び注目される状況を作り出している。再生攻撃は、1つのブロックチェーンに意図しないように設計されたトランザクションが別のブロックチェーンにもコピーされる可能性がある。
この問題は重要な理由がある。BIP-110の支持者は、 SHA-256d マイニング アルゴリズムをBLAKE2bに置き換えるハードフォークを検討し、これにより新しいデザインが永続的に作成されるが、2つのネットワークは前回の分岐前に存在したトランザクションの歴史を共有する。
想像してみることができる。1つのビットコインを持っている人がハードフォークの前に1つのビットコインを持っている。ブロックチェーンが分岐すると、同じ歴史的未使用のトランザクションオーティント（UTXO）が2つのネットワークに存在する。実際的には、オーナーは各チェーンで同じプライベートキーを使用してコインを管理できる。
問題は、2つのネットワークが同じトランザクションとサインルールを認識する場合が発生する。想像してみることができる。オーナーがチェーンAに Exchangeにコインを送った場合、サインされたトランザクションがチェーンBでも有効である場合、別のパーティーはコピーし、チェーンBにブロードキャストする可能性がある。チェーンBは、暗号学的に、認可の認定がチェーンAのネットワークに属するかどうかを区別できない。
これは再生攻撃である。誰もプライベートキーを盗むことも、ビットコインの暗号学を破ることもしない。問題は、ユーザーが1つの有効な認可を作成したものの、2つのブロックチェーンがそれを認識することである。
BIP-110の計画は、自動的かつ包括的な2方向の再生保護を提供することを示すように見えるが、Discordのディスカッションによると、ビットコイン・ノットズは新しいサイハッシュオプションを実装し、トランザクションがRDTSチェーンで有効であり、ビットコイン・コアでは有効ではないようにすることができる。
BIP-110のサポーターであるルーク・ダシュjrは、通常のビットコインのトランザクションが2つのブロックチェーンで有効であるべきであると主張している。彼の理由は、彼が「ビットコインの正当なトランザクションが、ビットコインの正当なトランザクションである」と主張していることである。彼は、BIP-110/RDTSの少数派ネットワークがビットコインであり、支配的なSHA-256dビットコインが分岐したネットワークであると主張している。
しかし、多数ネットワークは、ビットコインのハーシャート、長いチェーン、効果的な有用性、経済的認知を維持している。BIP-110の提案は後に閉じられ、支持者は、BLAKE2bプロフオブワークを使用して少数派ネットワークを復活させることを計画している。
ビットコインコミュニティはダシュjrの繰り返した主張と、意図的にオプ・インスタイルスタイルの再生保護を議論していることが原因で不満を持っている。「lol. ルークは彼の sh**コインを再生保護するかどうかを実行するかどうかを疑問に思うかもしれない。彼はそれを取引所にリストしないかもしれない」と、火曜日は書いた。
BIP-110の再生保護の将来
BLAKE2bフォークが9月1日に進むと、再生保護は明らかにテクニカル詳細より重要になる。ウォレット、取引所、所有者にとって、重要な問題になる。特に、特に取引所が、オプ・インスタイル保護を選択したチェーンではなく、ユニバーサル再生バリアを使用するチェーンに触れていない。
結果は、BIP-110コミュニティが再生保護を実装するか、オプ・インスタイルアプローチを続けるかを判断することになる。しかしながら、時間だけが答えになる。
