Larva Labsの主力NFTアバターコレクションに不満の渦、著名ホルダーが8桁の売却で撤退
- CryptoPunksの一部NFTホルダーが、Larva Labsのコミュニケーション不足、ライセンス指針の欠如、コミュニティへの不参加に不満を抱いている。
- 著名なオーナーのPunk4156は、昨日、自身の名前の通りCryptoPunkを1,025万ドル相当のETHで売却した。
Larva LabsのCryptoPunksは、Ethereum NFTプロフィールピクチャー（PFP）コレクションの先駆けであり、これまでに17億ドル以上の取引高を生み出し、その中には数十件の数百万ドル規模の売買も含まれる。Snoop DoggやJay Zのようなセレブリティや暗号資産界の著名人たちが利用する、Twitterにおける究極のステータスシンボルだが、その輝きは薄れつつあるかもしれない。
市場がますますユーティリティや追加特典を備えたNFTsへと移行する中、一部のコレクターはCryptoPunksを遺物と見なしている。NFTホルダーによるライセンスや商業利用については依然として不明確であり、ホルダーが所有するApeを音楽アーティスト、ブランドアンバサダー、グッズに変えることを許可し、急成長を遂げているBored Ape Yacht Clubとは対照的だ。
一方、Larva Labsは今年、Punksの価値が急騰しているにもかかわらず、驚くほど沈黙を守っており、これまでホルダーへの特典追加や知的財産権に関する明確な指針の提供には乗り出していない。多くのCryptoPunksホルダーはそれぞれのPunkを自身のアイデンティティとしており、ピクセルPFPを中心にソーシャルメディアブランドを構築しているが、不満は高まっている。
最近のCryptoPunksの理念とユーティリティに関する不満は、昨日、偽名のコレクターであるPunk4156——Ethereum NFTプロジェクトNounsの共同創造者——が、自身の名のNFTを2,500 ETH、すなわち1,025万ドル以上で売却したことで頂点に達した。彼は今日、_Decrypt_に対し、Larva Labsとプロジェクトの将来への不満から「移る時期だ」と語った。
他の著名なホルダーもこれに続くだろうか？そうなれば、Punksの魅力は低下してしまうのか？
Apeの台頭
CryptoPunksをめぐる不満の高まりと、最も人気のある後継プロジェクトであるBored Ape Yacht Clubの台頭の間には、明らかな相関関係がある。Yuga Labsが手掛ける1万体のEthereum NFTコレクションは4月にデビューして以来、価値が急騰しており、現在最も安いNFTでもOpenSeaで52 ETH、約20万5,000ドルで出品されている。
しかし、Bored Apeでは、オリジナル画像以上の価値が存在する。Yacht Clubはホルダー限定のエクスクルーシブコミュニティを標榜しており、その特典はかなりのものだった。
ホルダーは、それぞれ5桁以上の価値があるBored Ape Kennel ClubやMutant Ape Yacht ClubのNFTを無料で受け取り、限定グッズや、NFT.NYC中に開催されたBeck、Chris Rock、The Strokesが出演する10月のコンサートへのアクセスを獲得した。一部のCryptoPunksホルダーは、その週にLarva Labsがイベントを開催しなかったことに対しTwitterで不満を漏らした。
一部のホルダーにとって、Bored Ape NFTの周りにはさらに大きな機会がある。Yuga Labsはホルダーに個々のApeイラストの商業的権利を付与している。現在、音楽プロデューサーのTimbalandとメジャーレーベルのUniversal Music GroupがApeを基にしたバーチャルバンドをそれぞれ立ち上げ、Arizona Iced Teaはマーケティングに自身のApeを活用し、他のホルダーはグッズを制作している。
なぜ企業やクリエイターがこのような目的でBored Apeにアクセスしたいのか？プロジェクトはデビュー以来、価値と魅力が劇的に上昇しており、特にここ数週間、Jimmy FallonやPost Maloneのようなセレブリティが「ape into（飛びつく）」所有権を取得したことで顕著になった。Bored Ape Yacht Clubブランドは、アパレル大手Adidasとメタバース推進で提携もしている。
これは暗号資産の世界を超えて拡大する文化現象だ。その中で、Bored Apeの星は上昇し続けている。フロア価格は1ヶ月前の30 ETHから今日の52 ETHへと跳ね上がった。一方、CryptoPunksは同じ期間に下落しており、1ヶ月前のエントリー価格約80 ETHから、本稿執筆時点では約68 ETHとなっている。
依然として非常に価値は高い（68 ETHは約27万1,000ドル）が、フロア価格のCryptoPunksの価値は下落傾向にあり、一部のコレクターのセンチメントも同様だ。そのうちどれほどがBored Ape Yacht Clubの成功によるものかは不明だが、価格トレンドの乖離は近年明確なコントラストを示している。
「際立たない」欠落
CryptoPunksが最初にEthereum上でミントされてから4年以上が経過し、その大半が一般に無料で配布された（ガス代のみを支払った）にもかかわらず、NFTアバターの著作権と商業的利用に関する疑問は依然として不明確である。これは、現在毎日数百万ドルの取引を生み出しているNFTコレクションであることを忘れてはならない。
シカゴ・ケント法科大学院の法教授兼知的財産法プログラムディレクターのEdward Leeは最近、CryptoPunksオーナーが自身のアバターに対してどのような権利を持つのかを明確にしようとする研究論文を発表した。
「Larva Labsが最初にCryptoPunks NFTを提供した際、Larva LabsのCryptoPunksウェブページでは、コンテンツライセンスや、購入者がCryptoPunksのアートワークやキャラクターをどのように利用できるかについての許容条件について説明も提供もしていませんでした」と彼は書いている。「今日、その欠落は際立っている。」
2018年1月、CryptoPunksの著作権ライセンスを登録した弁護士のEric Adlerが、プロジェクトをめぐるライセンスの混乱を解消しようとしたことについての記事を投稿した。その中で、Larva Labsの共同創業者John Watkinsonが「Punkの暗号資産オーナー全員にも著作権オーナーであってほしい」と語っていたと回想している。
しかし、その記事はもはや公開されておらず（アーカイブ版が利用可能）、Larva Labsもそのような公的な宣言は行っていない。
2019年、WatkinsonはCryptoPunksのDiscordチャンネルで、Dapper Labsが作成したNFT Licenseを会社が採用したと書いたとされる。NFT Licenseはホルダーにアートの表示を許可し、年間10万ドル以下の収益を生む場合にのみ商業的利用を認めるが、アートワークの変更やサードパーティ製品のマーケティングへの利用は禁じている。
Larva LabsのウェブサイトにあるCryptoPunksの簡潔な利用規約ページには、NFT Licenseの規定は含まれておらず、著作権や商業的利用についても触けられていない。対照的に、会社の最新NFTプロジェクトであるMeebitsは、これらすべてを詳細に網羅した充実した利用規約ページと共にローンチされた。Meebitsのライセンス条件はNFT Licenseと範囲が類似している。
8月、Larva LabsはハリウッドエージェンシーUTAと代表契約を結び、自社のプロパティを他のエンターテインメント形式に持ち込むことを発表した。さらに、Larvaは今年、複数の派生NFTプロジェクトに対してDMCA削除要求を提出している。
最も注目すべき例はCryptoPhunksであり、これはオリジナルのPunk画像を右向きではなく左向きに反転させたパロディコレクションを自称している。Larva Labsは主要マーケットプレイスOpenSeaからPhunksを削除させることに成功したが、PhunksコミュニティがPunksのクリエイターに抵抗する中、取引高は成長しているようだ。
現在、notlarvalabs.comに独自のマーケットプレイスを持ち、Twitterハンドルnotlarvalabsを使用するこのコレクションは、OpenSeaからデリスティングされて以来、3,000万ドル以上の取引高を生み出したとされており、今週は97 ETH（42万ドル）の新記録のトップ売買を記録した。
Larva Labsへの公開書簡——これ自体が2万ドル相当のETHでNFTとして売却された——の中で、Phunksチームは、NFTのライセンス条件に関する不明確な指針を提供したことだけでなく、派生プロジェクトを追及したことに対してもオリジナルのクリエイターを非難した。
「NFTコミュニティにおける覚醒の時が来た」と書簡にはある。「検閲耐性のために、普及したWeb2システムを超えた変変化のために、そして真の分散化のために立ち上がる時が来た。Phunksはこれらの原則を象徴している。真にパンクなものは止められない。Phunksよ永遠に。ブロックチェーンの上で、永遠に。」
もはやPunkではない
Punk4156として今年の大部分を過ごしてきた彼は、2021年2月にCryptoPunk #4156を650 ETH（125万ドル）で購入した。当時、これは史上最大のCryptoPunks単一売却だった。
Punk6529を含む一部の他のコレクターと同様に、彼は自身のCryptoPunkを中心にブランドとアイデンティティを構築し、10万人以上のTwitterフォロワーを獲得し、Beepleのアート作品に不朽のものとして刻まれ、Nouns NFTプロジェクトを共同設立した。
4156は今日_Decrypt_に対し、バンダナを巻いた猿のアバターを中心にブランドを構築するのは「楽しいと思った」と語った。購入時には商業化の側面は不明確だったと彼は説明した。4156は著作権の話題でWatkinsonと関わろうとしたが、無視され、Twitterでフォローを外されたと提案した。
Larvaの派生プロジェクトに対するDMCA削除通知とUTAとのメディア代表契約の間で、4156は徐々にLarvaの台頭する姿勢に幻滅していった。
「その間に、自分が構築しているものの権利を実際に保有できる可能性はおそらくないだろうことが明確になりました」と彼は語った。「自分が最も強い主張を持たないものの周りでブランドを構築し続けるのは、ある種非論理的な立場です。」
Nounsは、NFTにおける台頭するオープンソースIP運動の最前線に位置している。Creative Commons CC0ライセンスが付与されており、誰でもNFTを所有していなくてもNounsのIPを派生させ、商業化できる。Nounsは現在、Uglydollの共同創造者David Horvathとともに、この概念の周りにクリエイティブスタジオを構築しようとしている。
CrypToadzを含むこのようなCC0プロジェクトは完全にパブリックドメインに属している。その考え方は、スピンオフと派生作品がもたらす価値はすべてオリジナル作品に還元されるというものだ。これはインターネットミームの時代に適した立場であり、4156と他の提唱者は、NFTコレクタブルという形の検証可能な希少なデジタル資産と完璧に調和すると考えている。
しかし、一部のCryptoPunksオーナーはその考えを急進的だと見なしている。4156と他の著名なオーナーがここ数週間でLarva Labsへの不満を共有する中、Twitter上の議論は時に対立的なものになった。あるコレクターであるアーティストのClaire Silverは、反発を恐れてNFT著作権議論について自身の見解を投稿することが「恐ろしい」とツイートした。
4156は_Decrypt_に対し、CC0は「全く急進的ではなく」、暗号資産について「私たちが愛するすべての素晴らしいものを文化において体現している」と信じていると語った。
それでも、多くのCryptoPunksホルダーは、コレクションが追加のインセンティブを提供する必要がある、またはオーナーが画像を広範に商業化することを許可する必要があるという考えに同意していない。「CryptoPunksは存在する以外の何もしなくていい」とTwitterユーザーTycoonは書いた。
「CryptoPunksはNFTのライト兄弟の飛行機だ」とDeFi Pulseの共同創設者Scott LewisがTwitterで書いた。「文字通り最初の非代替性トークンというわけではないが、実際に飛んだ最初の非代替性トークンだ。そして、芸術の概念を再定義し始めた運動にインスピレーションを与えた。あなたはそれを所有することを気にしないかもしれない。私は気にする。」
最終的に、Larva Labsとの哲学的な違いを認識した4156は、Punksへのエクスポージャーを最小限に抑え、移行する必要性を感じた。彼は先週他のCryptoPunksをいくつか売却し、当初は#4156を保持するつもりだったが、最初のバッチで「いわば絆創膏を剥がす」と最初に述めた後、最終的に考えを変えた。
昨日、彼は自身の名のNFTを手放し、最初はTwitterで3,500 ETHの提示価格を出した後、最終的に2,500 ETH（1,026万ドル）で売却した。バイヤーはまだ明らかにされていない。これはLarva Labsのオンチェーントレーディングプラットフォームを使用した最大のCryptoPunks売却（USDベース）であるが、7月にオークションハウスSotheby’sを経由して1,180万ドルでオフチェーン売却があった。
彼は今後、Nounsにエネルギーを集中する予定で、「Punk」を外して「4156」の数字をTwitterハンドルに保持するかもしれない。「その数字は、ブランドを構築するために費やした時間のおかげで特別なものになりました。何らかの形でそれに敬意を払いたい」と彼は説明した。
Larvaの次の一手は？
4156の動きが最終的に他の著名なCryptoPunksオーナーの撤退を促すかどうかは、まだ分からない。しかし、コレクターの間では、成長するNFTシーンにおけるPunksの役割、Larva Labsの現在の関与レベル、そしてプロジェクトがホルダーに追加または拡大された権利を付与すべきかどうかについて、依然として議論が続いている。
「プロジェクトの歴史とそれが象徴するすべてを愛していますが、物事が進むにつれてますます孤立感を感じ始めています」と、10月に自身のCryptoPunks NFTに対する950万ドルのオファーを断ったManifoldの共同創設者Richerd Chenはツイートした。彼は昨日、自身と4156の両方が「理想に基づいて決定を下した」と付け加えた。
EthHubの共同創設者Eric Connerは、CryptoPunksホルダーがプロジェクトに価値と意味を与えたことに対してIP所有権を引き受けるに値するという、最近の見解を提供し、これは著名なNFTアーティストFVCKRENDERを含む多数の者が署名した。
「Punksが売り出したり、ロードマップを持ったり、他のNFTとクラウト測定競争をする必要があるとは思いません」と彼はツイートした。「しかし、Larva LabsはライセンスとIPをコミュニティに引き渡すべきだと思います。ここまで来た人々に引き継がせましょう。」