La lucha por obtener claridad regulatoria para la industria de las criptomonedas continúa mientras Ripple y la SEC combaten en los tribunales. Ripple ha presentado una objeción a la reciente moción de la SEC para que se le dé más tiempo para impugnar la reciente resolución dictada por la jueza del caso, la jueza Sarah Netburn. Ripple argumenta que la SEC solo está intentando prolongar el caso y contradecirse a sí misma con su última moción.
La SEC no debería poder presentar nuevos argumentos ahora, dice Ripple
Los acusados de Ripple han respondido a la reciente moción presentada por la Securities and Exchange Commission (SEC) con un rotundo no. La SEC presentó una moción para impugnar la resolución de la jueza Sarah Netburn de que varios documentos clave no podían estar protegidos por el Privilegio del Proceso Deliberativo (DPP) y debían ser entregados a Ripple. El aspecto de la resolución que la SEC más se opuso en la moción que presentó son los altamente controvertidos correos electrónicos que contienen el borrador del discurso de Bill Hinman que circuló dentro de la comisión, llamado entrada 9 en el contexto del caso. La moción de la SEC pidió al tribunal que le diera más tiempo para presentar documentos de respaldo que mostrarán que dichos correos eran deliberativos. La SEC respetuosamente presenta que estos documentos adicionales aclaran la verdadera naturaleza deliberativa de las discusiones que rodearon el Discurso en toda la SEC, indica la moción de la SEC. Ripple argumenta que la SEC se contradecía ya que ha sostenido durante mucho tiempo que el discurso de Hinman fue su opinión personal.
…la SEC aparentemente tiene la intención de argumentar, contrariamente a sus repetidas afirmaciones y declaraciones juradas, que el discurso del Director Bill Hinman de junio de 2018 representaba solo sus puntos de vista personales, señala Ripple. El equipo legal de Ripple también destaca que la SEC ya tuvo tiempo suficiente para presentar los documentos antes de que se tomara la resolución, pero no lo hizo. Aseguran que no se puede permitir que la SEC lo haga ahora, ya que esto iba contra la precedencia legal. A pesar de haber tenido la oportunidad de argumentar en su escrito y argumento anterior que la Entrada 9 y documentos similares relacionados con las deliberaciones de la agencia sobre la regulación de Ether o los activos digitales de manera más amplia, no lo hizo. No puede hacerlo ahora, indica la moción de Ripple.
La controversia sobre el discurso de Hinman continúa
Miembros de la comunidad Ripple y tenentes del token disputado XRP han estado analizando el discurso de Hinman para señalar que, contrariamente a la afirmación de la SEC de que era la opinión de Hinman, no parece ser el caso. El firme defensor de XRP, John Deaton, señaló recientemente a una entrevista que Hinman dio a CNBC después del discurso donde usó "nosotros" continuamente al referirse a cómo se llegaron las declaraciones que hizo en su discurso. Los miembros de la comunidad que habían marcado la resolución para que la SEC entregara los borradores del discurso ahora se preguntan por qué la SEC se opone a la resolución si el discurso no reflejaba su postura.