El silencio que había caído sobre la demanda de la U.S. Securities and Exchange Commission contra Ripple Labs se rompió la semana pasada, cuando el nuevo año trajo consigo nueva litigación para el caso. En su último escrito, la empresa blockchain con sede en San Francisco ha respondido al intento más reciente de la SEC de derribar la Defensa de Notificación Justa de Ripple.
Notificación insuficiente
El ex fiscal federal James K. Filan compartió una copia del escrito en Twitter, datado el 10 de enero, y afirmó que el caso Fife que la SEC ha citado en su moción pendiente para desestimar la defensa de Ripple no proporciona suficiente apoyo a las reclamaciones de la agencia. Señaló:
“Fife no respalda la moción de la SEC para desestimar la defensa afirmativa de Ripple de que carecía de notificación adecuada de que XRP es un contrato de inversión.”
La semana pasada, la SEC había presentado una notificación para complementar su moción para desestimar la Defensa de Notificación Justa de Ripple. Había citado el caso “Fife” de diciembre de 2021, donde el tribunal denegó la solicitud del demandado de desestimar una demanda presentada por la SEC basada en una defensa de notificación justa. El organismo regulador esperaba aplicar este resultado al uso que hace Ripple del término “contrato de inversión”, demostrando que la frase ha estado vinculada a parámetros legales desde 1946.
Sin embargo, en su respuesta al escrito, los abogados de Ripple han afirmado que en el caso Fife, el tribunal se negó a desestimar el caso de la SEC durante la etapa de presentación de alegaciones. Por otro lado, Ripple está utilizando la defensa de notificación justa como una “respuesta” a las reclamaciones de la SEC en lugar de intentar desestimar completamente la demanda, como fue el caso en Fife vs. SEC. El escrito añadió:
“A diferencia de Fife, Ripple no se basa en su defensa de notificación justa para impedir que la SEC obtenga descubrimiento y proceda a la adjudicación sobre el fondo. De hecho, el descubrimiento de hechos ya está completo. Ripple simplemente pide que no se le impida presentar su defensa legalmente reconocible con un expediente completo.”
Golpes cruzados
El demandado también argumentó que el caso Fife, del distrito del norte de Illinois, pertenecía a un circuito legal diferente y, por lo tanto, no era jurídicamente vinculante para el tribunal de distrito de Nueva York que lleva este caso.
Una de las defensas planteadas por Ripple Labs desde que fue demandada por la SEC en diciembre de 2020 fue una “defensa afirmativa de notificación justa”. A través de esta, la empresa argumentó que no se le dio notificación adecuada de que la venta de sus tokens XRP violaba la ley. La SEC, a su vez, ha atacado continuamente la defensa de Ripple utilizando argumentos suplementarios como este.
En otro tweet a principios de esta semana, Filan había señalado que aunque pueda parecer silencioso en la superficie, “las partes tienen mucho trabajo por delante basándose en decisiones recientes sobre disputas de descubrimiento”. Esto incluye la entrega de mensajes de Slack relevantes por parte de Ripple, junto con documentos internos sobre el caso por parte de la SEC.
Además, después de muchos retrasos y litigios cruzados presentados durante la fase de descubrimiento de hechos, la fecha límite para el descubrimiento de expertos también se acerca el 14 de enero, lo cual incluye la declaración de numerosos testigos expertos. Esto comprende personas que poseen conocimiento especializado o pericia sobre el asunto y tienen permitido emitir su opinión al respecto.